Marcin Święcicki krytycznie o finansowaniu programu 500 zł
Marcin Święcicki odniósł się do twierdzenia Pani Premier o 25% wzroście PKB i zakwestionował sposób finansowania projektu 500 zł, wskazując, że część środków pochodzi z jednorazowych wpływów. Podkreślił, że emerytury rosły szybciej niż płace, płaca minimalna szybciej niż przeciętna, a ulgi na dzieci przyczyniły się do zmniejszania rozpiętości społecznych.
Sprostowanie dotyczące wzrostu PKB
- Marcin Święcicki sprostował ocenę Pani Premier, że wzrost PKB miał przynieść korzyści tylko bogatym. Wskazał na dynamikę emerytur, płacy minimalnej i ulgi na dzieci jako dowody zmniejszania rozpiętości dochodowych.
Wskaźnik rozpiętości społecznej
- Jako wskaźnik zmian w rozpiętościach społecznych przywołał współczynnik Dzieniego, sugerując, że dane wskazują na pewne zmniejszenie nierówności w ostatnich ośmiu latach.
Mechanizm finansowania programu 500 zł
- Zwrócił uwagę, że w 2016 roku finansowanie programu 500 zł ma pochodzić częściowo z nowych podatków (ok. 7 mld zł), a brakujące środki (ok. 9 mld zł) z jednorazowej opłaty za udostępnienie częstotliwości telekomunikacji.
Pytania o trwałość finansowania i propozycja rozłożenia
- Pytał, czy przygotowano prognozy na 2017 rok, gdy nie będzie jednorazowych wpłat, oraz zasugerował rozłożenie dochodzenia do 500 zł na kilka lat do końca kadencji. Wskazał na konieczność dopasowania wysokości świadczenia do stałych dochodów budżetu oraz przypomniał o kwestii wprowadzenia kwoty wolnej wynikającej z decyzji Trybunału Konstytucyjnego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Najpierw sprostowanie do tego, co powiedziała Pani Premier o tym 25% wzroście PKB w minionych 8 latach, że tylko bogaci na tym korzystali. Otóż proszę Państwa, dzięki temu, że emerytury rosły szybciej niż płace, że płaca minimalna rosła szybciej niż przeciętna płaca, że zrobiono ulgi na dzieci, rozpiętości społeczne w ostatnich 8 latach się pomniejszały. Na to wskazuje współczynnik Dzieniego. Po drugie chciałem się odnieść do tego projektu 500 zł, pierwszego projektu, przy którym już w tym 2016 roku wychodzi to, że nie będzie na to środków i pieniędzy. Dlatego, że tylko 7 mld zł będzie pochodziło z nowych podatków. Natomiast pozostałe 9 mld zł, które brakuje do odfinansowania tego projektu w przyszłym roku, będzie pochodziło z jednorazowej opłaty za udostępnienie częstotliwości telekomunikacji. W związku z tym się pytam, czy robiliście Państwo jakieś prognozy na rok 2017, kiedy nie będzie tych jednorazowych wpłat, kiedy 500 zł trzeba będzie płacić przez cały rok i kiedy dojdzie jako minimum wprowadzenie kwoty wolnej, bo to jest decyzja Trybunału Konstytucyjnego. Czy nie uważacie Państwo, że należałoby dochodzenie do 500 zł rozłożyć na kilka lat do końca kadencji, a zacząć od stromniejszej sumy, która by odpowiadała stałym dochodom budżetu państwa, a nie jednorazowym? Dziękuję. Pan poseł Jerzy Kozłowski.
