Marcin Święcicki krytykuje projekt z Narodowym Centrum
Marcin Święcicki w wystąpieniu z 12 lipca 2017 r. krytycznie ocenił projekt dotyczący sektora trzeciego i sprzeciwił się zapisom o Narodowym Centrum oraz Rządowym Pełnomocniku. Zwrócił uwagę, że większość organizacji pozarządowych odrzuca projekt i wskazał na problemy z rozdzielaniem środków.
Sprzeciw organizacji
Marcin Święcicki przypomniał, że większość organizacji zdecydowanie odrzuca projekt, ponieważ w ich propozycjach nie było rozwiązań takich jak Narodowe Centrum czy Rządowy Pełnomocnik. Podkreślił, że organizacje oczekiwały możliwości samodzielnego wyboru swoich przedstawicieli, a nie powoływania ich przez rząd.
Wątpliwości co do mechanizmu wyboru przedstawicieli
Wykazał obawy dotyczące mechanizmu wyznaczania członków do Rady przedstawicieli organizacji trzeciego sektora przez rząd zamiast przez same organizacje. Zwrócił uwagę, że takie rozwiązanie budzi opór podmiotów, które mają być beneficjentami nowych regulacji.
Problemy z wiarygodnością i finansowaniem
Święcicki wskazał na trudności w dotarciu środków z Funduszu Norweskiego oraz na opóźnienia w rozdziale funduszy unijnych na uchodźców dla organizacji zajmujących się tym obszarem. Zadał pytanie o wiarygodność państwa w świetle problemów z rozdzielaniem pieniędzy i krytykował zamiar, by to rząd wyznaczał organizację, która miałaby dzielić środki zamiast konkursu dla organizacji pozarządowych.
Apel o wycofanie kontrowersyjnych rozwiązań
Marcin Święcicki postawił pytanie, dlaczego rząd nie chce wycofać kontrowersyjnych koncepcji, skoro sektor trzeci, który ma korzystać z proponowanych rozwiązań, je odrzuca. Wskazał na sprzeczność między deklarowanymi celami projektu a stanowiskiem środowisk pozarządowych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Panie Premierze, Wysoka Izbo. Gdyby ten projekt rzeczywiście spełniał to wszystko, co zapowiadają tutaj panowie i o czym pisze się w uzasadnieniu, że wpłynie tak znakomicie na rozwój sektora trzeciego, to ten sektor przyjąłby go z entuzjazmem. Tymczasem większość organizacji ten projekt zdecydowanie odrzuca, bo w ich propozycjach nie było czegoś takiego jak Narodowego Centrum, jak Rządowego Pełnomocnika, jak wyznaczanie nawet członków do Rady przedstawicieli organizacji trzeciego sektora przez rząd, a nie żeby oni sami mogli siebie wybrać. Poza tym ten projekt pojawia się w okresie, kiedy jesteście państwo dosyć niewiarygodni. Jeśli 800 milionów środków z Funduszu Norweskiego nie może dotrzeć do Polski, bo niewielka jego część, 10%, miało iść do organizacji pozarządowej i państwo chcecie koniecznie, żeby to rząd wyznaczył organizację, która by dzieliła te pieniądze, a nie żeby organizacje same mogły w drodze konkursu być wywołnione, które będą to dzielić. Jeśli do tej pory nie są rozdzielone środki z funduszów na uchodźców przyznane przez Unię Europejską dla organizacji, które się tym zajmują, więc po prostu trudno zrozumieć, że projekt, który ma kogoś uszczęśliwiać, a ci będą ficjenci tego, są temu absolutnie przeciwni. Dlaczego państwo nie chcecie się z tego jednak wycofać, bez tych koncepcji, skoro sektor trzeci, który ma być korzystający z tego, odrzuca tego. Dziękujemy, panie pośle. Pani posługi.
