Marek Ast pyta o immunitet i prawo posła do odmowy mandatu
Marek Ast w wystąpieniu pyta o zakres proponowanej zmiany dotyczącej immunitetu poselskiego i ostrzega przed jego całkowitym zniesieniem, co nazwałoby ograniczeniem demokracji. Zwraca też uwagę, że poseł powinien mieć prawo odmowy przyjęcia mandatu i skierowania sprawy na zwykłą drogę postępowania w sytuacjach spornych.
Najważniejsze pytania
- Marek Ast kieruje pytania do wnioskodawców o to, jak rozumieją immunitet poselski - czy jako nieuzasadniony przywilej, jak sugerował jeden z członków Klubu Ruchu Palikota, czy jako gwarancję demokratycznego państwa prawa.
Prawo posła do odmowy mandatu
- Podkreśla, że poseł nie powinien mieć mniej praw niż zwykły obywatel; wskazuje, że obywatel ma prawo odmówić przyjęcia mandatu i w spornej sytuacji skierować sprawę na normalne postępowanie. Jako przykłady przytacza zatrzymanie za przekroczenie prędkości i inne naruszenia przepisów ruchu drogowego.
Ocena projektu
- Zauważa, że projekt może iść w dobrym kierunku i rozwiązywać określony problem, ale jednocześnie formułuje obawę, iż przedłożenie w praktyce zmierza do ograniczenia immunitetu poselskiego, a nawet jego całkowitego zniesienia.
Apel o zachowanie gwarancji
- Apeluje o zachowanie gwarancji demokratycznego państwa prawa poprzez umożliwienie posłom prawa do odmowy przyjęcia mandatu w sytuacjach spornych, zamiast automatycznego nakładania kar.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Dziękuję. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, ja oczywiście mam pytanie do wnioskodawców, ponieważ ten projekt to przedłożenie w sposób oczywisty zmierza do ograniczenia immunitetu poselskiego. Bo bez powyższego chciałbym wiedzieć, jak Państwo rozumiecie immunitet, czy tak jak to zostało wyrażone przez jednego z członków Klubu Ruchu Palikota, bodaj posła wypowiadającego się w imieniu klubu, który stwierdził, że w zasadzie to jest nieuzasadniony przywilej, czy też traktujecie immunitet jako jeden z gwarantów demokratycznego państwa prawa, jako zdobycz demokracji. Pytam się o to, bo też chcę wiedzieć, rzeczywiście ustawa zmierza do rozwiązania określonego problemu i tak jak wielokrotnie to już zostało powiedziane, idzie w dobrym kierunku. Ale czy nie idzie przypadkiem też w tym kierunku, aby całkowicie znieść immunitet parlamentarny, co byłoby ograniczeniem demokracji? To jest jedna sprawa. I jeszcze jedno pytanie, bo pani poseł sprawozdawca wielokrotnie mówiła w swoim wystąpieniu, tak, poseł ma płacić mandat i koniec. Stąd ja się pytam, czy poseł ma mieć mniej praw niż zwykły obywatel, bo zwykłemu obywatelowi przysługuje prawo odmowy przyjęcia mandatu, bo są sytuacje sporne. Również w sytuacji zatrzymania za przekroczenie prędkości, czy inne naruszenie przepisów prawa ruchu drogowego. I dlatego też bym apelował. Też poseł po prostu powinien mieć to prawo w sytuacji spornej prawa odmowy przyjęcia mandatu i skierowania sprawy na zwykłą drogę postępowania. Dziękuję.
