Marek Ast pyta o koszty i ryzyko paraliżu przy bezpośrednich wyborach
Marek Ast w archiwalnym wystąpieniu z 10 lipca 2013 r. pytał o sens projektu przewidującego bezpośrednie wybory marszałków i starostów. Wyraził obawy o wzrost kosztów związanych z organizacją drugich tur oraz o ryzyko paraliżu działania samorządów, jeśli wybrani bezpośrednio urzędnicy nie będą mieli większości w radach.
Koszty bezpośrednich wyborów
- Zwrócił uwagę, że bezpośrednie wybory marszałka i starostów pociągną za sobą konieczność przeprowadzania drugich tur w wielu województwach i powiatach, co oznacza zwiększenie wydatków na organizację demokracji bezpośredniej. Poseł Przekzałorowski krótko wspomniał o tych kosztach.
Ryzyko paraliżu samorządów
- Ostrzegł, że gdy bezpośrednio wybrany marszałek lub starosta nie będzie dysponował większością w Radzie Powiatów czy w Sejmiku Województwa, grozi to absolutnym paraliżem władzy na poziomie województwa i powiatu.
Porównania międzynarodowe
- Wspomniał, że poseł Zaborowski odniósł się do pytania o podobne rozwiązania w Europie i wskazał, że takich przypadków nie ma. Mówca sugerował, że brak precedensów powinien być argumentem za większymi wyjaśnieniami w projekcie.
Pytanie do wnioskodawcy
- Zakończył wystąpienie bezpośrednim pytaniem do posła wnioskodawcy: po co ten projekt, skoro niesie ze sobą dodatkowe koszty i realne ryzyko utrudnień w funkcjonowaniu samorządów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Ile Pan potrzebuje czasu? Minuta? Półtorej? Półtorej minuty, proszę bardzo. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, pytanie do posła wnioskodawcy. Co Państwu kierowało, kierując do nazwki marszałkowskiej ten projekt, który dzisiaj debatujemy? Czy przede wszystkim policzyliście Państwo koszty wprowadzenia w życie tego pomysłu? Króciutko o tym poseł Przekzałorowski wspomniał, bo przecież bezpośrednie wybory marszałka, starostów to przede wszystkim też koszty przeprowadzenia drugich tur w wielu województwach i wielu powiatach, czyli oczywiście zwiększenie kosztów takiej bezpośredniej demokracji. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz, czy zastanowiliście się Państwo nad tym, jak będzie funkcjonował, czy to samorząd powiatowy, czy samorząd wojewódzki? W sytuacji takiej, kiedy bezpośrednio wybrany marszałek, czy starosta nie będą mieli w Radzie Powiatów, czy w Sejmiku Województwa większości. Grozi to absolutnym paraliżem władzy na poziomie czy to województwa, czy to powiatu. Powiaty mają tak wiele problemów, że po co im jeszcze fundować problem kolejny? Chciałem się jeszcze pytać rzeczywiście o to, czy sprawdziliście, czy podobne rozwiązania funkcjonują w Europie, ale poseł Zaborowski już na to pytanie odpowiedział. Nie ma po prostu takich przypadków. Więc, Panie pośle, po co ten projekt? Dziękuję.
