Marek Ast: Minister nie chce wykonać ustawy — oskarżenia w Izbie
Marek Ast w wystąpieniu z 11 lipca 2013 r. oskarżył ministra sprawiedliwości, że nie chce wykonać obywatelskiej ustawy i że od początku przeciwdziałał jej uchwaleniu. Według niego minister celowo opóźniał proces legislacyjny, co doprowadziło do weta prezydenckiego.
Zarzuty wobec ministra
Marek Ast twierdził, że Pan Minister Sprawiedliwości był zdecydowanie przeciwny projektowi obywatelskiemu i podejmował działania, by opóźnić procedowanie oraz uniemożliwić przyjęcie ustawy.
Pytanie o rolę Prezydenta
W wystąpieniu padło pytanie o to, czy Prezydent monitorował przebieg procesu legislacyjnego; jeśli tak, argumentował Marek Ast, to musiał widzieć sprzeciw ministra wobec projektu.
Ocena przyczyn weta prezydenckiego
Ast podkreślił, że problem nie wynika z niewykonalności ustawy dla ministra, lecz z jego woli - w ocenie mówcy minister po prostu nie chce wykonać ustawy, co skutkowało decyzją o wecie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panowie Ministrowie, Pan Minister uzasadniając wniosek Prezydenta podnosił jako główny argument fakt, że ta ustawa jest dla Ministra Sprawiedliwości niewykonalna. Ja chciałbym się zapytać, czy Prezydent monitorował przebieg procesu legislacyjnego, bo jeżeli monitorował, to na pewno wie, że Pan Minister od samego początku był zdecydowanie przeciwny projektowi obywatelskiemu i robił wszystko, aby po pierwsze opóźnić proces legislacyjny, po drugie, żeby nie dopuścić do uchwalenia tej ustawy. Czyli tak naprawdę to nie chodzi o to, że Pan Minister Sprawiedliwości nie może wykonać tej ustawy. On po prostu, Panie Ministrze, nie chce wykonać tej ustawy i stąd weto prezydenckie. Dziękuję.
