Barbara Zdrojewska tłumaczy Radę Społeczną przy KRS

Bardzo dziękuję. Jeśli pan marszałek pozwoli, to tylko najpierw krótkie odniesienie się do tego, co pan powiedział, bo nie wiem czy było słuchać to, co powiedział pan senator Kich. To znaczy opowiadał pan o tym, jak pan oglądał transmisję w tą Wigilię w pierwszej kadencji PiS i senatorowie spali. Niektórzy, nie wszyscy. Pozwolę sobie właśnie powiedzieć, że na pewno niektórzy dlatego... To spali nie może spokojać. Niektórzy, tak, ale senatorowie ówczesnej opozycji walczyli tutaj. Zresztą tych zmian było bardzo dużo. Tu często były pod oknami demonstracje, a niektóre obrady trwały do czwartej rano. Także dzięki naszej dyskusji między innymi wyrażanemu sprzeciwowi. Także to muszę zaznaczyć przez te dwie kadencje. Natomiast ja tylko chciałam pana poprosić, czy mógłby pan, zadaję to w formie pytania, odniesie, bo to być może będzie interesujące dla ludzi, którzy być może teraz śledzą transmisję, powiedzieć o tym, o tej Radzie Społecznej, bo to jest nowe ciało i wytłumaczyć po co to jest, jak to ma funkcjonować. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie senator. Jeżeli chodzi o Radę Społeczną, to jest to rozwiązanie, tak naprawdę ta ustawa, nad którą obecnie obradujemy, trzeba to zaznaczyć, nie jest nową kompleksową ustawą o Krajowej Radzie Sądownictwa. Jest to poprawka do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, która ma zakres ograniczone w zasadzie do dwóch zagadnień. Pierwszy to jest zmiana trybu wyborów członków Krajowej Rady Sądownictwa, sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa, a więc to, co było zasadniczym problemem w świetle orzecznictwa Trybunału Wielkopolskiego Sądu Najwyższego, dotyczące upolitycznienia, ale również znajdują się postanowienia, które mają sprawić, że Krajowa Rada Sądownictwa będzie w jakiś sposób bliżej społeczeństwa. Generalnie po tym okresie, który był bardzo trudny dla polskiego sądownictwa, ono i związane z nią organy powinny w jakiś sposób powalczyć o większe zrozumienie społeczeństwa, o szerszą akceptację społeczną. Ja na przykład jako sędzia karny jestem za tym, to jest oczywiście moja prywatna opinia, żeby powrócić do szerszego udziału ławników, zwłaszcza w rozpoznawaniu spraw karnych. Ale również ta Krajowa Rada Sądownictwa, która decyduje tak naprawdę o tym, kto zostanie sędzią, który sędzia zostanie awansowany i która ma bronić niezależności polskiego sądownictwa, to również jest taki organ, który często jest postrzegany jako pewnego rodzaju organ, można powiedzieć tak kwazji sądowy, w sensie, że blisko związany z sądownictwem. I na pewno wyjście tego organu szerszym frontem do społeczeństwa również przyczyni się do budowy pozycji polskiego sądownictwa, a także jego niezależności i zrozumienia jego problemu. W związku z tym został wprowadzony taki organ o charakterze doradczy, który ma uczestniczyć w obradach Krajowej Rady Sądownictwa, w którego skład wchodzą osoba wskazana przez Naczelną Radę Adwokacką, osoba wskazana przez Krajową Radę Radców Prawnych, osoba wskazana przez Krajową Radę Notarialną, przez Radę Główną Nauki i Szkolnictwa Wyższego, przez Rzecznika Praw Obywatelskich, osoba wskazana przez Krajową Radę Prokuratorów przy Prokuraturze Generalnym i trzej przedstawiciele organizacji pozarządowych. I zadaniem tego organu będzie przedstawianie opinii dotyczących tych kandydatów, którzy będą rozpoznawani przez Krajową Radę Sądownictwa w procesie czyta powoływania, czy awansu sędziowskiego. I ten organ będzie miał prawo przedstawić pisemną opinię na temat takich kandydatów i będzie to jakiś element, który będzie brany pod uwagę przez Krajową Radę Sądownictwa w procesie oceniania kandydatów. Chodzi o to, żeby wprowadzić element kontroli społecznej do obrad Krajowej Rady Sądownictwa. Będzie również możliwość, żeby ten organ wydawał także opinię w innych sprawach, nie tylko dotyczących oceny kandydatów, którzy będą rozpoznawani przez Krajową Radę Sądownictwa, ale także na przykład w zakresie innych zadań Krajowej Rady Sądownictwa, jak choćby opiniowanie aktów prawnych dotyczących sądownictwa. Bardzo dziękuję, Panie Minister.