Robert Kropiwnicki: Sprzeciw wobec unieważniania uchwał Sejmu
Robert Kropiwnicki w wystąpieniu sprzeciwił się próbom unieważniania uchwał Sejmu poprzednich kadencji i ocenił je jako bezprecedensowe. Zaapelował o przerwę w obradach oraz odesłanie sprawy do komisji i przygotowanie ekspertyz prawnych.
Główne zarzuty
Kropiwnicki wskazał, że próba unieważnienia uchwał Sejmu poprzednich kadencji jest bezprecedensowa i może dotyczyć wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, GIODO, prezesa NIK i Rzecznika Praw Dziecka.
Ryzyko dla trójpodziału władzy
Zwrócił uwagę na naruszenie zasady trójpodziału władzy i pytał retorycznie, czy takie działania są zgodne z teorią prawa. Wskazał na odpowiedzialność osób pełniących funkcje prawne i odwołał się do świadomości konstytucyjnej adresatów wystąpienia.
Proponowane kroki proceduralne
Zaapelował o ogłoszenie przerwy i odesłanie sprawy do komisji, zamówienie ekspertyz prawników oraz wysłuchanie opinii biura legislacyjnego, niezależnych ekspertów, Krajowej Rady Sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego.
Apel o powściągliwość i elementarne zasady prawa
Kropiwnicki przestrzegał przed „walcem” procedury i prosił o powściągliwość, apelując do serc i uczuć prawników, by nie dopuszczać do unieważniania wcześniejszych uchwał Sejmu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Proszę bardzo, pan poseł Kropiwnicki uzasadnia sprzeciw. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, to jest naprawdę bezprecedensowe projekty uchwał. Nie było w historii Rzeczypospolitej, w historii Sejmu tego typu projektów, żebyśmy próbowali unieważniać uchwały Sejmu poprzedniej kadencji. W ten sposób możecie państwo unieważnić uchwały o wyborze wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, GIODO, Prezesa NIK-u, Rzecznika Praw Dziecka i wszystkich pozostałych. I wtedy będziecie mieli pełnię władzy. Ale to, to właśnie coraz bardziej ten brunatny kolor wychodzi. Więc bardzo was proszę, żebyście tego nie robili. I panie prezesie, jest pan doktorem prawa. Walczył pan o demokrację w Rzeczypospolitej. Czy naprawdę na tym polegają rządy prawa, których uczą na Uniwersytecie Warszawskim? Czy naprawdę taka jest teoria prawa, którą mamy się teraz uczyć? Bo przecież to jest niezgodne z wszelkimi zasadami trójpodziału władzy. Nie wolno nam takich rzeczy robić, żebyśmy Sejm ósmej kadencji unieważniał uchwały Sejmu siódmej czy szóstej kadencji. To się nigdy nie zdarzało w porządku prawnym. Przecież dobrze pan o tym wie. Nie możemy takich sytuacji tolerować. I dlatego proponuję, żebyśmy ogłosili przerwę, odesłali to do komisji. W komisji zamówili ekspertyzy prawników, żebyśmy chociaż biura legislacyjnego mogli wysłuchać. Żeby były opinie biura legislacyjnego, opinie ekspertów niezależnych, mogli wysłuchać Krajowej Rady Sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego. Przecież o taką wolność walczyliśmy, żeby podmioty prawa, naczelne organy konstytucyjne mogły wyrażać swoją opinię w Sejmie. A Sejm idzie jak walec. Nie wolno do tego dopuszczać. Apeluję do serc i uczuć prawników, żebyśmy tego nie robili. Dziękuję bardzo.
