Ryszard Wilczyński pyta, dlaczego konsultacje stały się fikcją
Ryszard Wilczyński zwraca się do ministra o wyjaśnienia w sprawie konsultacji społecznych dotyczących projektu ustawy; twierdzi, że konsultacje zostały sprowadzone do fikcji i brakuje szczegółowego zestawienia zgłoszonych uwag dostępnego online. Wskazuje, że projekt dotyczy ponad 14 tysięcy firm zajmujących się zbieraniem i przetwarzaniem odpadów i domaga się wyjaśnień co do skutków proponowanych rozwiązań.
Brak transparentności dokumentów
W wystąpieniu Wilczyński podnosi, że w raporcie z konsultacji i opiniowania projektu ustawy brak jest szczegółowego zestawienia zgłoszonych uwag oraz stanowiska ministra. Zwraca uwagę, że dokument nie jest dostępny w internecie, a ostatni wpis w zakładce dotyczącej konsultacji datowany jest na 6 czerwca.
Skala oddziaływania na branżę
Mówca przypomina, że projekt dotyczy ponad 14 tysięcy firm prowadzących działalność w zakresie zbierania i przetwarzania odpadów. Podnosi, że brak jasnych informacji i konsultacji może mieć istotne konsekwencje dla przedsiębiorstw z tej branży.
Różnice między rodzajami odpadów
Wilczyński zwraca uwagę na konieczność zróżnicowanego podejścia do odpadów palnych i niepalnych oraz tych o różnej wartości rynkowej. Podkreśla, że wartość rynkowa odpadów podlega fluktuacjom w czasie i że jednolite terminy składowania mogą być nieadekwatne.
Ryzyko dla przedsiębiorstw i konsekwencje regulacji
W wystąpieniu pada pytanie, czy proponowane rozwiązania nie doprowadzą do fali bankructw firm, wskazując jednocześnie na ryzyko utrzymania palących się wysypisk. Wilczyński domaga się wyjaśnień, dlaczego minister nie zdecydował się na zróżnicowanie regulacji wobec różnych rodzajów odpadów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie ministrze, dlaczego doprowadziliście konsultacje społeczne do fikcji? Ten projekt dotyczy ponad 14 tysięcy firm, które prowadzą działalność w zakresie zbierania odpadów i przetwarzania odpadów. W raporcie z konsultacji i opiniowania projektu ustawy brak szczegółowego zestawienia zgłoszonych uwag i pana stanowiska. Nie jest ono dostępne również w internecie. Nie jest dostępne. Ostatni wpis jest 6 czerwca w tej zakładce, gdzie powinno to być. A zatem dlaczego tak się stało? Dalej. Są odpady palne i niepalne. Są odpady, które mają wartość rynkową i wręcz przeciwnie. Dlaczego nie zdecydowaliście się na zróżnicowanie podejścia w tej kwestii? Na przykład co do terminu składowania, gdy te odpady, które mają wartość rynkową, ta wartość podlega fluktuacji w czasie. Firmy zgłaszają. Jeden rok to za krótko. Dlaczego tak działacie, że oprócz palących się wysypisk będziemy mieli bankrutujące firmy? Zdję Media KONIEC
