Ryszard Wilczyński pyta o druk 293 i krytykuje drwinę z Rzecznika Praw Obywatelskich
Ryszard Wilczyński pochwalił rzetelność wystąpienia ministra, ale ostro skrytykował drwinę z Rzecznika Praw Obywatelskich i zażądał wyjaśnień. Zapytał, czy druk 293 to ten sam projekt, który opiniował rzecznik, oraz wskazał na ryzyko spadku wartości ziemi i anachronizm przywiązania chłopa do gminy.
Krytyka wobec drwiny z Rzecznika Praw Obywatelskich
- Stwierdził, że drwina z Rzecznika Praw Obywatelskich była niemiła i nieładna. Przypomniał, że 24 lutego rzecznik napisał do Pani Premier list, zawierający szereg istotnych zastrzeżeń wpływających na stan debaty i percepcję projektu.
Pytanie o druk 293
- Zażądał od ministra wyjaśnienia, czy druk 293 to ten sam projekt, który opiniował rzecznik, uznając to pytanie za ważne dla dalszej dyskusji nad zmianami.
Skutki dla rynku ziemi
- Powtórzył uwagę kolegi Marcina Święcickiego, że usztywnienie obrotu ziemią i wyeliminowanie wielu podmiotów może doprowadzić do obniżki cen ziemi, co będzie miało poważne konsekwencje dla rynku.
Anachronizm przywiązania do gminy
- Zakwestionował zasadę przywiązania chłopa do gminy, podkreślając, że współczesne gospodarstwa wymagają mechanizacji i mobilności — według przytoczonego przykładu 1000 godzin pracy na 100 hektarów — i rolnicy powinni mieszkać tam, gdzie chcą.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Panie Ministrze, abstrahując od ogólnej oceny projektu, trzeba powiedzieć, że Pana wystąpienie było wyjątkowo rzetelne. Naprawdę bardzo mi się podobało i powiem szczerze, jedno z lepszych prezentacji ministerialnych. Ale Panie Ministrze, skąd ta drwina z Rzecznika Praw Obywatelskich, kolejnego bezpiecznika demokratycznego państwa prawa? To nie było miłe, ani ładne. I trzeba zauważyć, że 24 lutego, a więc niedawno, ten rzecznik sformułował i napisał do Pani Premier list, w którym sformułuje szereg zastrzeżeń, istotnych zastrzeżeń, które wpływają na stan debaty i percepcji Pana projektu. Czy byłby Pan uprzejmy, wyjaśnić, czy druk 293 to jest ten sam druk, czy to jest ten sam projekt, który opiniował Pan rzecznik, czy też nie? To jest ważne. Kolejna kwestia, mianowicie potencjalnego spadku wartości ziemi. Mówił o tym kolega Marcin Święcicki. Ważna kwestia, trzeba się do niej odnieść, Panie Ministrze, dlatego, że bezwzględnie obrót ziemią się usztywni. Również wyeliminuje się szereg podmiotów, szereg potencjalnych uczestników procesu. A to musi spowodować obniżkę cen ziemi i będzie to miało poważne konsekwencje. I ostatnia kwestia. Skąd ten anachronizm przywiązania chłopa do gminy? Panie Ministrze, dzisiaj 1000 godzin trzeba, żeby obrobić 100 hektarów. Czy to nie jest anachronizm? Niech ci ludzie mieszkają, gdzie chcą. Bardzo dziękuję, Panie Pośle i proszę o zabranie głosu.
