Joanna Fabisiak krytykuje koncesje na 40 lat i domaga się naprawy
Joanna Fabisiak w wystąpieniu z 15 czerwca 2021 r. skrytykowała ustawę z 2018 r., która umożliwiła przedłużenie koncesji wydobywczych do 40 lat dla 20 kopalni, i zażądała pisemnej odpowiedzi rządu w sprawie działań naprawczych. Zwróciła uwagę na ryzyko dla środowiska i zdrowia ludzi oraz podkreśliła konieczność oceny oddziaływania i ochrony środowiska.
Kontekst prawny
W wystąpieniu przypomniała o dyrektywie Unii Europejskiej z 2011 r. oraz o ustawie z 2018 r., którą rząd przepchnął i która pozwala na znaczące przedłużenie koncesji. Zaznaczyła, że dzisiejsza poprawka zmienia ustawę tylko „do przodu”, nie rozwiązując problemów wynikających z wcześniejszych decyzji.
Skutki dla kopalni i pracowników
Wskazała, że mowa o 20 kopalniach, w których pracują ludzie, i że koncesje wydane na dekady oznaczają długotrwałe zagrożenie - „trucie ludzi przez najbliższe dziesiątki lat”. Podkreśliła potrzebę ochrony środowiska i oceny oddziaływania na zdrowie.
Krytyka ministra zdrowia
Zwróciła uwagę na fakt, że zgodę na przedłużenie koncesji wydał ówczesny minister zdrowia, który jednocześnie boryka się z problemami finansowymi. Skrytykowała postawę, wskazując, że brak środków dla pacjentów pojawia się równocześnie z decyzją, która może szkodzić zdrowiu obywateli.
Pytania o działania naprawcze
Zażądała odpowiedzi na piśmie o planowanych działaniach naprawczych i o tym, co rząd proponuje, by usunąć i naprawić błędy, do których - jak mówiła - dopuścił się wcześniej sam rząd.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Narszołek, Wysoka Izbo. W 2011 roku Unia Europejska przegłosowała dyrektywę chroniącą środowisko. W 2018 rząd przepchnął ustawę pozwalającą na przedłużenie koncesji wydobywczych nawet o 40 lat dla 20 kopalni. Dzisiaj poprawia tę ustawę, ale poprawia ją tylko do przodu. A co stanie się z tymi kopalniami? Nawet tam też pracują ludzie. A jak rozumiem działania są nie tylko do przodu, ale te naprawcze powinny iść tylko do tyłu. A więc powinna być ochrona, ocena, oddziaływanie na środowisko. Bulwersujący szczególnie jest fakt, że zgodę na to wydał ówczesny minister zdrowia. Minister zdrowia, który boryka się z różnymi problemami, z problemami finansowymi. Brak pieniędzy dla pacjentów jest przecież rzeczą normalną, a jednocześnie wyraża zgodę, chyba cyniczną zgodę na to, żeby zdrowie ludzkie niszczyć. Wobec tego moje pytanie i poproszę o odpowiedź na piśmie. Jakie są działania, jakie planowane są działania naprawcze? Bo koncesje wydane na 40 lat to naprawdę trucie ludzi przez najbliższe dziesiątki lat, przez najbliższe dekady. Zatem co rząd proponuje, by usunąć, by naprawić błędy, do których sam dopuścił się chyba świadomie. Dziękuję bardzo pani poseł.
