Piotr Pyzik pyta o działania Bułgarii wobec Rosji i Nord Stream 2
Piotr Pyzik zadał pytania o ocenę bułgarskiej prezydencji w trzech obszarach: reakcję na próbę otrucia rosyjskiego agenta, relacje Unii Europejskiej-Turcja oraz solidarność europejską wobec Nord Stream 2. Wyraził zaniepokojenie ograniczonym wycofaniem dyplomatów przez Bułgarię i poprosił ministra o stanowisko w sprawie polskiej racji stanu.
Sankcje wobec Rosji i ruch dyplomatów
Piotr Pyzik zwrócił uwagę, że po próbie otrucia rosyjskiego agenta większość krajów europejskich wycofała swoich dyplomatów, podczas gdy Bułgaria ściągnęła na konsultacje tylko swoich. Wskazał na konsekwencję działań bułgarskich - zmianę trasy, która będzie dążyła do Europy przez Bułgarię i Węgry.
Relacje Unia Europejska-Turcja i europeizacja Bałkanów Zachodnich
Pyzik przypomniał, że podczas tej prezydencji odbyły się dwa istotne spotkania dotyczące relacji UE-Turcja. Ocenił, że kwestia wywiązywania się Turcji z zobowiązań wobec Unii, zwłaszcza w sprawie migrantów, jest dochowana, ale działania bułgarskie mogą opóźnić temat europeizacji Bałkanów Zachodnich.
Pytanie o stanowisko Ministerstwa i polską rację stanu
Poseł zażądał wyjaśnienia, jakie jest stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych wobec opisanych działań Bułgarii, podkreślając konieczność weryfikacji tej pozycji w kontekście polskiej racji stanu.
Ocena solidarności europejskiej wobec Nord Stream 2
Na zakończenie Pyzik poprosił o ocenę solidarności europejskiej, zwłaszcza w aspekcie Nord Stream 2, pytając, jak wydarzenia podczas bułgarskiej prezydencji wpływają na wspólne stanowisko państw członkowskich.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Panie Ministrze Wysoka Izbo, chciałbym zapytać o trzy kwestie. Wszystkie dotyczą oceny bułgarskiej prezydencji w następujących aspektach. Pierwsza kwestia to jest kwestia sankcji wobec Rosji w aspekcie próby otrucia rosyjskiego agenta. W konsekwencji wszystkie kraje europejskie praktycznie wycofały swoich dyplomatów, a Bułgaria ściągnęła tylko tych swoich dyplomatów na konsultacje. Ale efektem dalszych działań strony bułgarskiej było to, że Rosjanie zmieni trasę taki szpajp i ten rozciąg będzie dążył do Europy przez Bułgarię i Węgry. Jeśli chodzi o relację Unii Europejska-Turcja w czasie tej prezydencji doszło właściwie do dwóch spotkań istotnych. I w gruncie rzeczy dzisiaj można powiedzieć tylko tyle, że kwestia wywiązywania się Turcji z zobowiązań w stosunku do Europy, Unii Europejskiej, zwłaszcza w aspekcie imigrantów jest dochowana. Natomiast działania strony bułgarskiej wydają się w tych relacjach bardzo interesujące, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie europejizacji Bałkanów Zachodnich, bo doprowadzi właściwie do takiej sytuacji, że praktycznie dopiero za dwa lata, kiedy Chorwacja będzie miała prezydencję, wrócimy do tematu tureckiego i tej europejizacji Bałkanów Zachodnich. Chciałbym zapytać, jakie jest stanowisko Ministerstwa Spraw Zagraniców na tej sytuacji? Chodzi mi o polską rację stanu oczywiście. Też chciałbym zapytać, jak w tej sytuacji, która miała miejsce podczas tej prezydencji, ocenia Pan Solidarność Europejską, zwłaszcza w aspekcie Nord Stream 2? Dziękuję uprzejmie.
