Piotr Pyzik o budżetach obywatelskich: trzy kluczowe zastrzeżenia
Piotr Pyzik odniósł się do regulacji dotyczących budżetów obywatelskich i zgłosił trzy główne zastrzeżenia: znikomą skalę środków i ich rozdrobnienie, arbitralne decyzje urzędników oraz zawyżone wymagania podpisowe. Pyzik dodatkowo zapytał o praktyki związane z głosowaniem korespondencyjnym za granicą, wskazując na opóźnienia w rozpatrywaniu pakietów wyborczych.
Najważniejsze ustalenia
- Pyzik podkreślił, że ustawowe umocowanie budżetu obywatelskiego jest istotne, ale projekt zawiera problemy, które mogą ograniczyć realne korzystanie z tego mechanizmu.
Finansowanie i rozdrobnienie
- Zwrócił uwagę na znikome środki i duże rozdrobnienie między dzielnicami, co sprawia, że dostępne kwoty nie odpowiadają rzeczywistym potrzebom mieszkańców.
Arbitralne decyzje urzędników
- Wskazał na problem odrzucania lub nierozpatrywania projektów obywatelskich przez urzędników na podstawie wewnętrznych reguł, które nie podlegają odwołaniu ani kontroli.
Wymogi podpisów i głosowanie korespondencyjne
- Krytykował zawyżone wymagania dotyczące liczby niezbędnych podpisów oraz pytał, czy prawdą jest, że pakiety wyborcze zza granicy trafiały do placówek w piątek i były rozpatrywane dopiero w poniedziałek.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izba. Dobrą praktyką ostatnich lat było wprowadzenie w niektórych samorządach budżetów obywatelskich, w których mieszkańcy w bezpośrednim głosowaniu decydywali o sposobie wydatkowania części budżetu. Dobrze, że budżet obywatelski zyskuje umocowanie ustawowe oraz że będzie on obowiązywał w miastach na prawach powiatu. Natomiast chciałbym zapytać o trzy kwestie. Kwestia pierwsza to jest kwestia znikomych środków i duże ich rozdrobnienie na przykład między dzielnice w tych budżetach, co powoduje, że dostępne kwoty są nieodpowiadające potrzeby. Druga kwestia, co powoduje oczywiście, że taki projekt nie jest dokończony, nie może być dokończony. Kwestia następna, kwestia dotycząca arbitralnych decyzji urzędników odrzucających lub nie realizujących projekty obywatelskie na podstawie własnych ustanowionych jakichś reguł, które nie podlegają ani odwołaniu, ani kontroli. Trzecia kwestia, zawyżone wymagania wobec zgłaszonych projektów dotyczących na przykład takich kwestii jak liczby niezbędnych podpisów. Chciałbym zapytać, jak rozpatrywany projekt odnosi się do tych trzech kwestii, bo są kwestie, które decydują o być albo nie być takiego obuczu obywatelskiego. Jeszcze jedna kwestia. Czy prawdą jest, że w głosowaniu korespondencyjnym za granicą częstą praktyką było to, że pakiety wyborcze przejeżdżały do naszych pracówek w piątek i były rozpatrywane w poniedziałek. Dziękuję.
