Piotr Pyzik pyta: czy międzynarodowa komisja to jedyne rozwiązanie
Piotr Pyzik po wysłuchaniu dyskusji zadaje pytanie do wnioskodawców. Pyta, czy powołanie Międzynarodowej Komisji badającej przyczyny katastrofy w Smoleńsku jest jedynym rozwiązaniem z punktu widzenia interesu państwa polskiego.
Główne pytanie
Po wysłuchaniu debaty Piotr Pyzik formułuje jedno zasadnicze pytanie dotyczące sposobu badania przyczyn katastrofy w Smoleńsku i wyboru instytucji śledczej.
Do kogo adresowano pytanie
Wystąpienie jest skierowane bezpośrednio do wnioskodawców; mówca zwraca się o wyjaśnienie, czy proponowane rozwiązanie jest jedyne możliwe z punktu widzenia interesu państwa.
Treść wątpliwości
Pyzik podnosi kwestię powołania Międzynarodowej Komisji, która miała by zbadać przyczyny katastrofy w Smoleńsku, i wątpi, czy to rozwiązanie jest jedynym akceptowalnym dla państwa.
Forma wystąpienia
Wystąpienie ma formę krótkiego pytania po debacie; mówca rozpoczyna od zwrotu do Marszałka i Izby, formułuje wątpliwość i kończy słowami "Dziękuję".
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, po wysłuchaniu tej dyskusji nasuwa mi się właściwie jedno pytanie. Pytanie do wnioskodawców. Czy nie uważacie Państwo, że powołanie Międzynarodowej Komisji, która zbadałaby przyczyny katastrofy w Smoleńsku, jest, że takie rozwiązanie jest jedynym możliwym rozwiązaniem z punktu widzenia interesów państwa polskiego? Dziękuję.
