Poseł Bartosz Romowicz - Wystąpienie z dnia 13 września 2024 roku.

Stenogram

15. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr 622).

Poseł Bartosz Romowicz:

    Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! PiS zrobił jedną rzecz. Posłuchajcie państwo posłowie, zwłaszcza tam z loży byłych wojewodów. Podzieliliście samorządy po równo, jeżeli chodzi o pieniądze, na dwie grupy: waszych i nie waszych. (Gwar na sali)

    (Głos z sali: Bzdury. Pan kłamie.)

    Możecie mnie pozwać do sądu za to, że kłamię. Możecie, nawet czekam na to, bo wam to udowodnię. (Oklaski)

    (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Daj pan spokój.)

    Mówię jako były burmistrz Ustrzyk Dolnych niepopierający oficjalnie waszej partii, krytykujący wasze działania. Karaliście samorządowców za to, że was nie popierali, a nagradzaliście tych, którzy byli wam usłużni. To wam się udało idealnie. (Oklaski) Możecie zaklinać rzeczywistość, ale taka jest prawda. Taka jest prawda. W gminie Ustrzyki Dolne za to, że ja nie popierałem waszych działań, notorycznie nie dawaliście środków w waszych uznaniowych konkursach. To wasi posłowie, którzy tu siedzą, na tej sali, którzy wtedy byli wojewodami, mówili: ty dostaniesz, ty nie dostaniesz. Każdy w kuluarach wiedział, ile jest milionów złotych do podziału na jedną gminę. To wy to robiliście, to było ręczne sterowanie. Tak to było i to się skończy.

    Pani minister, bo pan minister wyszedł, żeby nie było tak, że było tylko tak źle, a teraz będzie tylko tak dobrze. Chcę zwrócić uwagę...

    (Wypowiedź poza mikrofonem)

    Możecie krzyczeć. Rzeczywistości nie zakrzyczycie, możecie krzyczeć. Żeby nie było tak, że jest wszystko dobrze, to trzeba zwrócić uwagę na jedną rzecz, na art. 32.

    (Głos z sali: Kłamie.)

    To pozwijcie mnie do sądu, jak kłamię.

    (Głos z sali: Żartujesz.)

    Miejcie odwagę. Macie tylko odwagę krzyczeć z tych ław poselskich, a nie macie odwagi pójść do sądu. Nawet się zrzeknę tego immunitetu. Pozwijcie mnie za to, że kłamię. Udowodnię wam w sądzie, że dzieliliście politycznie pieniądze dla samorządów. Był podział na te, które was popierają, i te, które nie. (Oklaski)

    Art. 32. Jednym z celów tej ustawy jest to, żeby docenić samorządy, które mają potrzeby ekologiczne. Mieszkam w Ustrzykach Dolnych, w pobliżu jest Bieszczadzki Park Narodowy. I dobrze, że jedną z potrzeb są potrzeby ekologiczne. Ale wylaliśmy dziecko z kąpielą i trzeba o tym powiedzieć. To jest kwestia do prac w podkomisji - art. 32.

    Dzisiaj mamy taką sytuację, że chcemy, aby samorządy tworzyły parki narodowe. Chcemy wspierać samorządy w tym. Tylko że te samorządy, które mają już parki narodowe, z racji tego, że mają dużo powierzchni zajęte pod parki narodowe, mają dużo mniej ludności, np. gmina Lutowiska, np. gmina Cisna. W gminie Lutowiska ponad 40% powierzchni gminy to park narodowy. Ta gmina wskaźnik zamożności ma taki, że wychodzi, że to jest bardzo bogata gmina, do tego widać to we wskaźnikach. A to wcale nie jest bogata gmina. Dlaczego tam nie zamieszkają nigdy mieszkańcy, żeby ona się rozwinęła? Bo nie ma obszarów, które można zabudować, bo są wyłączone z tego powodu, że są parkiem narodowym albo otuliną. Więc dzisiaj stworzyliśmy taką sytuację, że te samorządy mają subwencję ekologiczną, ale z drugiej strony daliśmy im korektę zamożności. I z jednej strony gmina Lutowiska za park narodowy powinna dostać 16 mln, za obszary chronione, ale z drugiej strony korekta zamożności zabiera jej 14 mln. Czy o to nam chodziło? Nam nie o to chodziło. Jeżeli my dzisiaj jako posłowie i jako rząd (Dzwonek) chcemy przekonać...

    Bardzo proszę o pół minutki, panie marszałku.

    ...samorządowców do tworzenia parków narodowych, to musimy im powiedzieć: oddajcie iks hektarów, ale za te iks hektarów, za każdy taki hektar, dostaniecie 620 zł. Nie 620 pomniejszone o korektę zamożności, bo wtedy wychodzi 30 albo 40 zł za hektar. Tak jest w przypadku gminy Lutowiska.

    Dlatego jako Polska 2050 przygotowaliśmy poprawkę, którą będziemy zgłaszać w pracach podkomisji, do art. 32 ust. 7, że korekta z tytułu zamożności nie jest dokonywana w przypadku jednostki samorządu terytorialnego, w której powierzchnia parku narodowego znajdująca się na terenie jednostki samorządu terytorialnego jest większa niż 20% powierzchni tej jednostki. Czyli wszystkie gminy, które mają więcej niż 20% parku narodowego na obszarze swojej gminy, nie będą miały korekty zamożności, dlatego że wtedy realnie dostaną tę subwencję ekologiczną, upraszczając, bo wiadomo, że to się nazywa inaczej w ustawie. Dziękuję bardzo. (Oklaski)