Poseł Witold Tumanowicz - Wystąpienie z dnia 12 września 2024 roku.

Stenogram

14. punkt porządku dziennego:

Informacja o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2023 roku wraz ze sprawozdaniem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druki nr 450 i 509).

Poseł Witold Tumanowicz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koalicja uśmiechniętej Polski przejęła rządy, a jednym z pierwszych kroków jej posłów było pójście do tej właśnie nielegalnej KRS. To jest organ kolegialny, nie możecie sobie wybrać, że ta część jest legalna, ta część jest nielegalna. Nie możecie sobie wybrać, że ta część orzeczeń jest nielegalna. A może będziecie przyjmować tylko i wyłącznie tę część wypłacanych świadczeń, którą uważacie za legalną? Ale nie. Wy przyjmujecie w całości. Wasi nominaci, poseł Kropiwnicki, poseł Gasiuk-Pihowicz, poseł Żukowska, pozostali posłowie dostają normalnie wypłacane pensje z tytułu zasiadania w tejże nielegalnej KRS. To nie tylko jest sprzeczne z waszymi wcześniejszymi deklaracjami, ale również budzi wątpliwości co do waszej intencji i uczciwości.

    Powiedzmy sobie szczerze, że jeśli chodzi o KRS, to wszystkie pozostałe działania, które Donald Tusk nazwał demokracją walczącą, właśnie wynikają z tego, że nie uznajecie tychże instytucji. Pani poseł Ueberhan powiedziała: z bezprawia nie rodzi się prawo. I zgadzam się, to prawda, tylko co wy robicie jak nie bezprawie? Wy uważacie, że bezprawnymi działaniami, łamaniem konstytucji można naprawiać konstytucję? Tak się nie da, to nie jest droga. Uchwały nie mają mocy prawnej nadrzędnej nad ustawami i konstytucją. To jest podstawa. Nie można naprawić konstytucji, nie można naprawić ustaw uchwałami. Można by to nazwać jedynie hipokryzją, ale to ma wymierne skutki: destabilizuje ustrój państwa i praworządność, której tak oczekują Polacy.

    Krótki katalog działań demokracji walczącej, czyli pogłębiania chaosu w sądownictwie i dalszego łamania praworządności po niespełna roku rządów. Warto to przypomnieć: bezprawne wejście do mediów publicznych, siłowe przejęcie mediów, szukanie wytrychów do pozyskania własnej tuby propagandowej, zmuszanie sędziów do składania czynnego żalu. To przecież jest absurd. W jaki sposób to działa na niezależność sądownictwa, na niezależność tychże sędziów? Przecież każdy, kto podpisze tego typu lojalkę, będzie już naznaczony stygmatem do końca swoje kariery i będzie przerzucany od jednych do drugich w zależności od tego, którzy będą rządzić. Jaka to jest niezależność? Przecież nie tędy droga. To są stalinowskie metody.

    Kolejna rzecz, zupełnie z buta odwołanie prezesa NBP Adama Glapińskiego. Myśmy nie popierali jego działań, myśmy byli krytyczni, co do jego polityki, natomiast ma on swoją kadencję i nie ma podstaw do tego, aby skrócić jego kadencję jakimiś wytrychami, którymi próbujecie wstawić swojego własnego nominata. Co więcej, właśnie z tego względu, że krytykowaliśmy Adama Glapińskiego za to, że współpracował z rządem, że prowadził politykę nie niezależną, to właśnie teraz ja bym go chwalił. Jest nowy rząd, jest inna władza i właśnie rozdzielenie władzy, polityki monetarnej i fiskalnej powinno być właśnie pozytywne. Dlatego tym bardziej się nie zgadzamy na to, żebyście powołali swojego szefa NBP, który będzie nam wprowadzał walutę euro.

    Obchodzicie prawo w sprawie aborcji. Nagle się okazuje, że wyroki prawa mogą być kwestionowane i obchodzone za sprawą wytycznych dla lekarzy. Chodzi np. o przesłanki związane z chorobą psychiczną, co stanowi obejście przepisów prawa. Wejście do siedziby Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, próba ingerencji w działalność stowarzyszenia, co podważa zasady wolności zgromadzeń i niezależności organizacji społecznych. Prokurator Młynarczyk, który prowadzi to dochodzenie, dał się już poznać z tego, że doprowadził do prawomocnego skazania ocalonego z ukraińskiego ludobójstwa, pochodzącego z Wołynia, 78-letniego ciężko chorego pana Zbigniewa na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata za krytykowanie banderyzmu. To jest chore. To jest chore.

    (Poseł Sławomir Ćwik: Do rzeczy, panie pośle.)

    Brak publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Blokowanie publikacji - przecież to samo krytykowaliście. Robicie dokładnie to samo.

    Zamieszanie z prokuratorem krajowym. Kto jest obecnie prokuratorem krajowym? Nawet pewnie sami nie wiecie. Jeszcze zaraz będzie Adam Bodnar odszczekiwał to, co mówił wcześniej. Zresztą on nawet go uznawał jeszcze przed tym, jak przestał go uznawać, bo wysyłał do niego pisma.

    Kontrasygnata premiera - to już jest po prostu coś niesamowitego. To po prostu doczekało się tak wielu memów, tak wielu żartów, że nie wiem, czy w ogóle jest coś bardziej kuriozalnego. Rozumiem, że ktoś, kto podpisał niekorzystną umowę kredytową, po kilku latach może po prostu sobie stwierdzić, że się pomylił, wycofać ten podpis zupełnie bez konsekwencji? To jest absurd. To jest w ogóle podstawa. Jak można coś takiego robić? Jest to po prostu tak bardzo niepraworządne, że nie wiem, czy w ogóle cokolwiek jest w stanie być bardziej.

    Teraz ostatnio: pomysł niepowoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przypomnę naprawdę wszystkim tutaj, na tej sali: konstytucja to nie jest bufet szwedzki, z którego można sobie wybierać tylko to, co jest dla was korzystne bądź nie, że to można zignorować, a tamto nie. Gdy będzie koniec kadencji sędziego Trybunału Konstytucyjnego, to będzie trzeba go powołać, nowego.

    Polacy chcą po prostu sprawiedliwych i sprawnych sądów, a nie nasizmu, wymieniania ich na waszych. Nie chcą tego. Oni chcą, żeby wyroki, które będą wydawane przez sędziów, nie były podważane, żeby były sprawiedliwe i żeby nie było sytuacji, w której za kilka lat np. banki przyjdą po kredyt, podczas gdy oni mieli np. korzystny dla siebie wyrok w tym zakresie. A tak może być. Może być sytuacja, w której niebezpieczni przestępcy będą wychodzić na wolność, bo będą podważane ich wyroki. Będzie sytuacja, w której będą podważane np. wyroki rozwodów, i będzie sytuacja, że ktoś, kto już wszedł w kolejny związek małżeński, np. w ogóle będzie miał związek bigamiczny niemalże.

    Słyszę szmer z tamtej strony sali, z PiS-u, że jeszcze o nich nie wspomniałem. Tak, chciałbym wspomnieć, dlatego że będziemy zbierać podpisy pod wnioskiem o wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. (Oklaski) Chciałbym, żebyście się pod tym wnioskiem podpisali, po to, abyście... Jeśli się nie podpiszecie... Żebyście udowodnili, że nie zapisujecie się do obozu Tuska. Dziękuję. (Oklaski)