Izabela Leszczyna żąda wyjaśnień ws. wydatków spółki i JPK
Izabela Leszczyna przedstawiła stanowisko Klubu Platformy Obywatelskiej wobec projektu zmian w prawie akcyzowym i prawie celnym. Krytycznie oceniła wydatkowanie publicznych środków na spółkę i zażądała wyjaśnień dotyczących braku centralnego rejestru faktur, jednocześnie pozytywnie odnosząc się do wybranych zapisów dotyczących elektronizacji dokumentów i zmian w prawie celnym.
Najważniejsze ustalenia
Leszczyna oceniła, że sama ustawa kierunkowo nie wywołuje kontrowersji - zastąpienie dokumentu papierowego wersją elektroniczną powinno uprościć prowadzenie biznesu. Zwróciła jednak uwagę na koszty wdrożenia, wskazując na szacunek w OSR o 1,8 mln zł początkowych wydatków dla przedsiębiorców.
Kontrowersje wokół spółki i wydatków publicznych
Wystąpienie skupiło się na krytyce wydatkowania 13 milionów złotych na spółkę, która - zdaniem Leszczyny - nie wykonała oczekiwanych zadań, a rotacja kadrowa i wypłaty wynagrodzeń budzą wątpliwości. Zaapelowała o wyjaśnienia i powołanie mechanizmów kontrolnych, w tym zbadanie, którzy urzędnicy i ministrowie odpowiadają za ewentualne nieprawidłowości.
Jednolity Plik Kontrolny i rejestr faktur
Leszczyna przypomniała, że jednolity plik kontrolny (JPK) został wprowadzony przez Platformę Obywatelską i że jego funkcjonowanie naturalnie prowadzi do stworzenia rejestru faktur. Skrytykowała argumenty przedstawiane przez ministrów, którzy twierdzą, że rejestr jest niepotrzebny, i wezwała do uczciwego przyznania autorstwa rozwiązań oraz do dyskusji o dalszym usprawnianiu systemu podatkowego.
Ocena zmian podatkowych i celnych
Posłanka poparła obniżenie podatku na gaz jako korzystne ekonomicznie, ale sceptycznie oceniła jego wpływ na poprawę jakości powietrza, wskazując jednocześnie na prognozowany ubytek dochodów na poziomie około 2 mln zł. Pozytywnie oceniła zmiany w prawie celnym - m.in. ujednolicenie naliczania odsetek z zasadami ordynacji podatkowej, wyłączenie z definicji ubytków wyrobów akcyzowych strat produkcyjnych piwa i wyrobów winiarskich oraz zniesienie norm dla wyrobów spirytusowych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Wysoki Sejmie, Panie Ministrze. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Platformy Obywatelskiej wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy prawo celne. Ta ustawa rzeczywiście nie wywołuje kontrowersji, więc zanim przejdę do niej chciałabym jednak nawiązać do poprzedniego punktu, bo to była także dyskusja o podatkach, a więc dyskusja o dochodach budżetowych. I do aroganckiego wystąpienia pana ministra Gruzy. Otóż pan minister Gruza w swoim wystąpieniu potwierdził dwie rzeczy. Po pierwsze powiedział, że jedyny działający instrument, uszczelniający system podatkowy to jednolity plik kontrolny wprowadzony przez rząd Platformy Obywatelskiej w 2015 roku. Bo może pan minister nie słyszał, ale minister Gruza powiedział, że centralny rejestr faktur jest już nam niepotrzebny, bo JPK działa zadziwiająco dobrze i w gruncie rzeczy już rejestru nie potrzebujemy. I może nawet mieć rację, bo jak wymyślaliśmy JPK, jak pracowaliśmy nad nim kilka lat, jak wprowadziliśmy do polskiego porządku prawnego, to wiedzieliśmy, że konsekwencją przesyłania tych danych, tych plików będzie w końcu rejestr. Natomiast pan minister Gruza nie umie wytłumaczyć i potwierdził to swoim wystąpieniem, że w takim razie, no i to mówię z przykrością, bo to niestety muszę powiedzieć do pana, spółka aplikacje krytyczne okazała się pompą ssącą pieniądze podatnika w sposób kompletnie nieuzasadniony. 13 milionów złotych polski podatnik wydał na spółkę, w której kolejni koledzy, kolejnych ministrów Szałamachy, Morawieckiego, teraz może Czerwińskiego, a może kogoś innego, bo jest nowy konkurs rozpisany, pobierali wynagrodzenia, pewnie premie, a potem jeszcze najprawdopodobniej odprawy, bo ich zwalnialiście, rotacja była duża. Spółka do tej pory nie zrobiła nic. To pan, panie ministrze, mówił dwa lata temu, że brak rejestru centralnego faktur to jest ubytek 3 miliardów złotych miesięcznie. Minęły dwa lata, no to włączcie do komisji śledczej. Zbadajmy to, co się stało, którzy urzędnicy zawinili, który minister odpowiada za to, że 3 miliardy miesięcznie wypływa pieniędzy podatnika, a państwo siedzicie i płacicie prezesom spółki pieniądze za nic. Nie odpowiedział mi pan minister wtedy na komisji, kiedy pytałam o wynagrodzenia, panie ministrze, może będzie pan mógł tutaj się dzisiaj do tego odnieść. Natomiast, aha, jeszcze jakbym prosiła jakby wiceministrowi Cybulskiemu, tak się zdaje się nazywa, powiedzieć, kto wprowadził jednolity plik kontrolny, bo on się ośmiesza w wystąpieniach, bo on ciągle nie wie, że to Platforma Obywatelska wymyśliła i wprowadziła. To, że państwo ten system ulepszacie, poszerzacie, no jest oczywiste, bo taki był nasz plan, to, żeśmy wam zostawili w spadku i to realizujecie i idziecie naszym tropem jak po sznurku. Więc przyznajcie to raz i bądźcie po prostu uczciwi. Jeśli chodzi o ustawę, z którą przyszedł pan minister Skiba, to tak jak powiedziałam, ona kierunkowo nie wywołuje żadnych negatywnych emocji. Oczywiście, że zastąpienie dokumentu papierowego przez elektroniczny w konsekwencji przyniesie ułatwienie i prowadzenie biznesu będzie tańsze, ale też trzeba powiedzieć, że na początku 1,8 mln zł przedsiębiorcy muszą ponieść, tak wynika z OSR-u, żeby ten system wdrożyć. To samo, jeśli chodzi o preferencje podatkowe na gaz ziemny. Oczywiście Platforma Obywatelska jest za zawsze. Podatek niższy jest lepszy niż wyższy. Ale znowu to mówienie o tym, jak bardzo to poprawi powietrze w Polsce, jest trochę na wyrost, panie ministrze, bo jeśli ubytek dochodów ma być 2 mln zł, to znaczy, że mówimy o jakimś niszowym zjawisku. I póki co naprawdę walka ze smogiem tu w tej ustawie jest pewnie na jakiejś dalekiej pozycji. Pozytywnie trzeba ocenić zmianę w prawie celnym, czyli określenie naliczania i poboru odsetek od należności celnych zgodnie z tym, jak naliczamy odsetki od należności podatkowych w ordynacji podatkowej. Także wyłączenie z definicji ubytków wyrobów akcyzowych, strat produkcyjnych piwa i wyrobów winiarskich i zniesienie norm dla wyrobów spirytusowych oceniamy pozytywnie. KONIEC!
