Izabela Leszczyna - Krytyka: ustawa odbiera podatnikowi prawo do sądu
Izabela Leszczyna w wystąpieniu z 8 listopada 2018 r. krytycznie odniosła się do nowelizacji ustawy podatkowej, twierdząc, że ogranicza ona prawa podatnika i upolitycznia służby skarbową. Stwierdziła, że Platforma Obywatelska będzie głosować przeciwko tej nowelizacji.
Ocena wcześniejszych reform
Przypomniała, że Platforma Obywatelska przez osiem lat zmieniała administrację podatkową drogą ewolucji, a nie rewolucji, bez zwalniania doświadczonych urzędników. Podkreśliła, że celem było rozdzielenie poboru podatków od ścigania oszustów i wskazała na wprowadzenie centralnego rejestru podatników oraz jednolitego pliku kontrolnego jako instrumentów uszczelniających system podatkowy.
Niedokończone rozwiązania i koszty
Wskazała, że centralny rejestr faktur nie został uruchomiony mimo powołania specjalnej spółki i upływu trzech lat; zdaniem mówczyni spółka okazała się synekurą dla krewnych i znajomych ministra finansów. Zwróciła uwagę na częste zmiany zarządów, wydanie kilkunastu milionów złotych i brak oczekiwanych efektów.
Konsekwencje dla podatników
Ostrzegła, że nowelizacja zabiera podatnikowi konstytucyjne prawo do sądu w sytuacji złożenia korekty deklaracji, co może zmuszać do zapłaty podatku nienależnego bez możliwości jego odzyskania. Zaznaczyła, że ustawa utrudnia życie uczciwym podatnikom i ogranicza ich prawa obywatelskie.
Upolitycznienie służb skarbowych
Skrytykowała powołanie Krajowej Administracji Skarbowej za wprowadzenie chaosu i spadek skuteczności tej służby. Według niej nowelizacja wprowadza ręczne sterowanie kontrolą i postępowaniem podatkowym, ograniczając niezależność naczelników urzędów skarbowych i zmieniając fiskusa w partyjną agendę sterowaną przez ministra.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Wysoki Sejmie. Platforma Obywatelska przez 8 lat zmieniała administrację podatkową i skarbową. Jak przystało na państwo prawa, robiliśmy to drogą ewolucji, a nie rewolucji. Bez chaosu, bez wyrzucania na bruk doświadczonych, profesjonalnych urzędników i inspektorów. Naszym celem było rozdzielenie dwóch zupełnie różnych zadań. Poboru podatków od uczciwych podatników i ścigania oszustów. To zupełnie dwie różne grupy, dwa różne zadania, dlatego wobec nich trzeba stosować różne narzędzia, różne instrumenty. Działaniem, które w ogóle umożliwiło uszczelnianie systemu podatkowego, było wprowadzenie centralnego rejestru podatników. To dlatego dzisiaj PiS może się chwalić tym, że Kowalski wysyła PIT przez internet, a FISK-u zoblicza za niego należny podatek. To dlatego też PiS dzisiaj może się chwalić uszczelnianiem, bo otrzymał od nas instrument w postaci jednolitego pliku kontrolnego. Kolejnym działaniem i kolejnym instrumentem, bardzo istotnym, uszczelniającym system podatkowy, miał być centralny rejestr faktur. Ale minęły trzy lata i PiS tego nie zrobił, chociaż po to właśnie powołał specjalną spółkę, aplikacje krytyczne. Spółka okazała się być tylko synekurą dla krewnych i znajomych Królika, czy raczej ministra finansów. Zmieniło się kilka zarządów, kilku prezesów, wydaliśmy na to kilkanaście milionów złotych pieniędzy podatnika, a efektem pracy jest wielkie nic. W międzyczasie PiS wszystkich podatników znowu wrzucił do jednego worka i utrudnia życie nieoszustom, bo oni są mniej więcej w porównywalnej kondycji jak byli w naszych czasach, o czym świadczy wciąż znacząca według szacunków luka watowska. Natomiast utrudnacie życie wszystkim podatnikom i w tej ustawie znowu to robicie. Po raz kolejny ograniczacie prawa obywatela, jakim przecież jest podatnik. W międzyczasie wprowadziliście jeszcze chaos w skarbówce, którą nazwaliście Krajową Administracją Skarbową, do tego stopnia, że spadła skuteczność tej służby, co widać w odpowiedziach na nasze interpelacje. W tej ustawie, w tej nowelizacji, zresztą sam fakt, że w ogóle nowelizujecie ustawę, nad którą, jak powiedział minister Banaś, 10 lat pracowaliście, bo ona już 10 lat temu była doskonała i gotowa. Potem pracowaliście nad nią jeszcze z pół roku, wprowadziliście po to, żeby co jakiś czas ją nowelizować. Tego i tak nie da się naprawić. Natomiast zabieracie w tej ustawie konstytucyjne prawo podatnika do sądu. W momencie, gdy złoży korektę deklaracji, zabieracie mu prawo do dochodzenia swoich praw w sądzie. No a co, jeśli jednak pomylił się urzędnik? Przecież będąc w opozycji, cały czas krzyczeliście, że urzędnicy muszą ponosić odpowiedzialność za swoje złe decyzje. Tym przepisem w ustawie utrwalacie system, w którym urzędnik może zrobić wszystko, natomiast podatnik ze strachu będzie wolał wpłacić podatek, choć może się okazać, że to jest podatek nienależny, ale nie będzie miał już żadnego prawa, żeby go odzyskać. Dlatego Platforma Obywatelska nie zgłasza żadnych poprawek do tej nowelizacji, bo jej się po prostu poprawić nie da. Będziemy głosować przeciwko tej złej ustawie, bo od początku twierdziliśmy, że cały pomysł Krajowej Administracji Skarbowej, uregulowań jest absolutnie błędny. Powtórzę jeszcze to, co mówiłam podczas pierwszego czytania. Wprowadzacie tu też absolutnie ręczne sterowanie kontrolą i postępowaniem podatkowym, czyli ograniczacie niezależność organu podatkowego, jakim jest naczelnik Urzędu Skarbowego czy Urzędu Celno-Skarbowego. To jest po prostu niedopuszczalne. Robicie z fiskusa to, co Ziobro zrobił z prokuratury. Partyjną agendę sterowaną przez ministra finansów.
