Izabela Leszczyna: ustawa o Sądzie Najwyższym zaostrzy spór
Izabela Leszczyna mówiła, że apel prezydenta o zakończenie „walk plemiennych” jest błędny — to, co dzieje się w Sejmie i na ulicach, to ostry spór polityczny o wartości fundamentalne. Zapowiedziała, że ustawa tworząca spolegliwy wobec PiSu, partyjny Sąd Najwyższy nie zakończy konfliktu, lecz go zaostrzy.
Ocena apelu prezydenta
Izabela Leszczyna podkreśliła, że jeśli toczą się jakiekolwiek „walki plemienne”, to dotyczą one relacji między prezydentem a rządem PiSu, natomiast debata publiczna i protesty wyrażają głęboki spór o ustrój państwa i demokratyczną Polskę.
Skutki dla sądów i demokracji
Leszczyna ostrzegła, że proponowana ustawa pogłębi konflikt o wolne sądy, wolne wybory i wolną Polskę. Jej zdaniem zmiana, która ma wprowadzić spolegliwy, partyjny Sąd Najwyższy, nie rozwiąże problemu, a jedynie zaostrzy napięcia.
Krytyka wypowiedzi ministra
Ostre uwagi skierowała też wobec wypowiedzi ministra dotyczączej przejścia sędziów w stan spoczynku. Zaznaczyła, że argumentacja ministra była pozbawiona elementarnej logiki — podczas gdy wiek emerytalny został podniesiony, by uwzględnić dłuższe życie i obciążenie młodych pracowników, proponuje się wcześniejsze odsyłanie sędziów na emeryturę, co nazwała absurdalnym.
Konsekwencje polityczne
Według Leszczyny proponowane zmiany prawa doprowadzą do zaostrzenia sporu politycznego i pogłębiania podziałów społecznych, zamiast przyczynienia się do jego załagodzenia. Jej wystąpienie miało charakter ostrej krytyki wobec kierunku reform i retoryki rządowych przedstawicieli.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, prezydent Andrzej Duda apelował wczoraj o zakończenie walk plemiennych. Przedstawicieli pana prezydenta, proszę o przekazanie prezydentowi, że jeśli toczą się jakieś walki plemienne, to pomiędzy nim a rządem PiSu. Natomiast to, co dzieje się tu w polskim Sejmie i na ulicach polskich miast, to jest ostry spór polityczny. On jest ostry dlatego, że dotyczy wartości fundamentalnych. Chodzi o ustrój państwa i o demokratyczną Polskę. I jeśli prezydent myśli, że ustawą, która wprowadza spolegliwy wobec PiSu, partyjny sąd najwyższy, zakończy ten spór, to się zdecydowanie myli. Ta ustawa, ten spór polityczny zaostrzy. Zaostrzy spór o wolne sądy, wolne wybory i o wolną Polskę. I jeszcze jedno. Agresywną wypowiedź pani minister Surówki, w części, która dotyczyła odejścia w stan spoczynku sędziów, była w dodatku pozbawiona elementarnej logiki. Pani minister, my podnieśliśmy wiek emerytalny dlatego, że żyjemy dłużej i młodzi pracujący nie utrzymają emerytów przez 25-30 lat. Natomiast wy, mimo że żyjemy dłużej, odsyłacie sędziów na wcześniejszą emeryturę. I to jest chore, jak wszystko zresztą co robicie. KONIEC
