Małgorzata Zwiercan popiera dalsze procedowanie projektu oświatowego
Małgorzata Zwiercan w imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni przedstawiła stanowisko wobec obywatelskiego projektu ustawy zmieniającego zasady finansowania zadań oświatowych. Zadeklarowała, że Koło będzie głosować za dalszym procedowaniem projektu.
Główne założenia projektu
Proponowany obywatelski projekt zakłada zmianę zasad finansowania zadań oświatowych i wprowadzenie dla jednostek samorządu terytorialnego dodacji celowych na prowadzenie jednostek oświatowych. Celem regulacji ma być zabezpieczenie dobra pracowników szkół i przedszkoli oraz zapewnienie godnego wynagradzania polskich nauczycieli.
Zastrzeżenia samorządów i opinie Marszałków
Wystąpienie przywołuje negatywne opinie Marszałków Województwa Morskiego i Zachodniopomorskiego oraz głosy samorządowców, którzy ostrzegają, że wskazane źródło finansowania może jeszcze bardziej uszczuplić środki dostępne na zadania oświatowe. W dyskusji pojawia się także odniesienie do uwag Związku Miast Polskich.
Karta Nauczyciela i wynagrodzenia
Zwiercan zgadza się, że polski nauczyciel powinien być wynagradzany godnie, ale podkreśla wątpliwość, czy „godnie” oznacza wyłącznie zgodę z Kartą Nauczyciela. Określa Kartę Nauczyciela jako relikt, który nie w pełni odpowiada współczesności, lecz zauważa, że dopóki obowiązuje, samorządy są zobowiązane do jej przestrzegania.
Dalsza procedura i omawiane poprawki
Koło Poselskie Wolni i Solidarni liczy na dalszą merytoryczną dyskusję i zapowiada głosowanie za kontynuacją procedowania projektu. W wystąpieniu wskazano też na potrzebę omówienia poprawki zaproponowanej przez Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego jako element dalszych prac.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. W imieniu Koła Poselskiego Wolni i Solidarni mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko do obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Procedowany projekt zakłada zmianę zasad finansowania zadań oświatowych. W zgodzie z nowelą ustawy jednostki samorządu terytorialnego miałyby otrzymywać na prowadzenie jednostek oświatowych dodacje celowe. Proponowany projekt ustawy budzi wiele kontrowersji. Z jednej strony mamy obywatelski projekt, którego wprowadzenie postuluje znaczna grupa obywateli i chociażby dlatego powinien być dalej procedowany. Z drugiej perspektywy projekt ten został negatywnie zaopiniowany przez Marszałków Województwa Morskiego i Zachodniopomorskiego. Zmiana ustawy miałaby przede wszystkim pomóc samorządom w odpowiednim zabezpieczeniu środków na finansowanie zadań oświatowych. Samorządowcy dowodzą jednak, że wskazane w ustawie źródło finansowania jeszcze bardziej uszczupli kwoty, które będą mieli do dyspozycji na zadania oświatowe. Celem proponowanych regulacji jest zabezpieczenie dobra pracowników szkół i przedszkoli, polskich nauczycieli. Zgadzam się z podnoszoną w uzasadnieniu argumentacją, że polski nauczyciel powinien być wynagradzany godnie. Choć nie jestem przekonana, czy godnie znaczy wyłącznie w zgodzie z kartą nauczyciela. Karta nauczyciela to relikt, który nie do końca przystaje do współczesności i powinien ulec zmianie. O tym fakcie jestem całkowicie przekonana. Dopóki jednak obowiązuje taki, a nie inny system, samorządy są zobowiązane do jego przestrzegania. Z pewnością nie na tym etapie dyskusji jest ocenianie, czy podnoszone przez projektodawców argumenty mają swoją słuszność, czy jak wskazuje Związek Miast Polskich są kłamliwym pomówieniem. Niewątpliwie jednak dążyć należy do tego, by publiczne placówki oświatowe pozostawały publiczne i żeby pracujący w nich nauczyciele byli właściwie godnie wynagradzani. Jestem przekonana, że dalsza dysputa w tym temacie pomoże jedynie rozwiązać wątpliwości. Warto jest chociażby omówić poprawkę zaproponowaną przez Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego. Koło poselskie Wolni i Solidarni, licząc na dalszą merytoryczną dyskusję, będzie głosować za dalszym procedowaniem projektu ustawy. Dziękuję. Dziękuję pani poseł. Dziękuję.
