Poseł Rafał Komarewicz - Wystąpienie z dnia 08 lutego 2024 roku.

Stenogram

11. i 12. punkt porządku dziennego:

  11. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz o zmianie niektórych ustaw (druk nr 27).
  12. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw w celu wprowadzenia emerytury stażowej (druk nr 187).

Poseł Rafał Komarewicz:

    Pani Marszałek! Szanowni Przedstawiciele Komitetu Obywatelskiego! Wysoka Izbo! Na początek chciałem powiedzieć trochę o historii tego projektu. Pan poseł Szwed z Prawa i Sprawiedliwości troszkę obraca kota ogonem. Tak fajnie mówił o tym, że koalicja PO-PSL w 2012 r. podniosła wiek emerytalny, o tym, co państwo zrobili dla emerytów, natomiast trzeba sobie odpowiedzieć na jedno pytanie: Dlaczego ten projekt jest dzisiaj w Sejmie? Dlatego że skutecznie go państwo zablokowaliście podczas drugiego czytania w czasie poprzedniej kadencji Sejmu, kiedy mieliście większość. Zrobiliście to państwo i właśnie dlatego procedujemy dzisiaj nad tym projektem.

    (Głos z sali: Robiliśmy inne rzeczy.)

    Druga sprawa jest taka, że z tego, co pamiętam, ten projekt czy pomysł był chyba również jedną z obietnic wyborczych pana prezydenta w 2021 r. Państwo bardzo głośno mówicie o tym, że nie mamy szacunku do pana prezydenta, że nie szanujemy jego autorytetu, a to państwo nie szanujecie jego autorytetu.

    Jeżeli chodzi o sam projekt, to od wielu lat widzimy, że w przestrzeni publicznej pojawiają się społeczne oczekiwania dotyczące emerytury stażowej. Są to rozwiązania, które są potrzebne osobom pracującym od, można powiedzieć, młodości, które odprowadzają składki na ubezpieczenie emerytalne. Widzimy, że osoby, które opłacają te składki, powinny mieć możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę. Proponujecie państwo, że kobiety przejdą na emeryturę po przepracowaniu 35 lat, jeśli odprowadzały składki, a mężczyźni po 40 latach, ale dajecie też pewną możliwość, żeby te osoby mogły pracować dłużej. Uważam, że jest to dobre rozwiązanie, aby nie był to nakaz, że trzeba przejść na emeryturę. Drugim dobrym pomysłem jest to, żeby ta emerytura nie mogła być niższa niż najniższa emerytura. Dajecie zatem możliwość, żeby emeryt mógł jakoś związać koniec z końcem.

    Oczywiście pojawia się kwestia dotycząca wyliczeń. Powiedzmy sobie otwarcie: to są miliardy złotych. Miałem możliwość przeanalizowania tylko tego projektu dotyczącego 2021 r. Przedstawiliście tutaj państwo nowe wyliczenia. Oczywiście trzeba będzie do tego podejść jak najbardziej pragmatycznie i racjonalnie. Wydaje się, że powinniśmy dalej pracować nad tym projektem. Myślę, że powinniśmy nad nim procedować skuteczniej i szybciej niż do tej pory.

    Oczywiście mamy też drugi projekt, projekt Lewicy. Z tego, co widzę w tym projekcie, zachodzi tutaj pewna różnica polegająca na tym, że przyszły emeryt musiałby płacić składki państwu, nie mógłby odkładać pieniędzy w OFE. Oczywiście wydaje się, że dobrze by było nie opierać się na samym państwie, które ma nam wypłacać emeryturę, ale również na innych możliwościach, które są wprowadzane przez osobę, która się ubezpiecza.

    Klub Polska 2050 - Trzecia Droga uważa, że powinniśmy pracować nad tym projektem. Powinien trafić do drugiego czytania. Powinniśmy ująć go w całym systemie emerytalnym i pracować nad nim zdecydowanie szybciej niż w czasie ostatniej kadencji Sejmu. Dziękuję bardzo.

    (Poseł Jacek Świat: Poprzecie go, czy go nie poprzecie?)