Mirosław Suchoń ostrzega przed zbrojeniami na kredyt

Bardzo dziękuję, Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o obronie ojczyzny oraz ustawy o finansach publicznych. Szanowni Państwo, na początek chcę zauważyć, że w tym samym momencie trwa posiedzenie Komisji Obrony Narodowej. I to dużo mówi zarówno o tej ustawie, jak również o podejściu całego Prawa i Sprawiedliwości do ważnego obszaru, jakim jest obrona narodowa. Kiedy odbywa się tu ważna debata dotycząca niezwykle ważnych spraw, to posłów PiS po prostu nie ma. Co więcej, odciągają od tej debaty również innych posłów. Zresztą warto tu zauważyć, że pan przewodniczący Jach podczas posiedzenia Komisji uniemożliwiał zadawanie pytań dotyczących finansowania, modernizacji, co częściowo mogło wynikać z niezrozumienia przez pana przewodniczącego istoty projektu, ponieważ sam twierdził, że pytania o kwestie finansowe odbiegają od merytum ustawy. Ale tu mam do pana ministra wielką prośbę, żeby przed posiedzeniem Komisji briefować pana przewodniczącego w zakresie treści ustawy, tego co ona zawiera, ponieważ później te posiedzenia Komisji mają ten brak wartości, że nie wszyscy są z projektem zapoznali. Sam projekt ustawy zakłada wprowadzenie w miejsce dotychczasowego źródła zasilania funduszu, także innych źródeł, m.in. kredytów, pożyczek, a także zmiany w zakresie udzielania przedpłat i zaliczek. Polska 2050 poparła ten projekt ustawy, który procedowaliśmy, ustawę o broni ojczyzny. W tym projekcie również będziemy go popierać. Natomiast trzeba zauważyć kilka spraw. Po pierwsze, tak jak powiedziałem, ustawa umożliwi finansowanie modernizacji się zbrojnych w formie kredytów i pożyczek. Teraz w ustawie będzie brakowało tylko chwilówek. I tu pojawia się zasadnicze pytanie. Koszty obsługi długu rosną. Nie mamy danych o planowanych kredytach, ale słowa pana ministra sugerują, że wydatki z instrumentów dłużnych będą wysokie. Tymczasem bezpieczeństwo Polski musi również opierać się o stabilność gospodarczą. No i stąd nasze zasadnicze wątpliwości budzi brak takiego zdrowego podejścia do finansów publicznych i racjonalizacji wydatków. Jest wręcz przeciwnie. Za premiera Morawieckiego w rządzie jedzą, piją i popuszczają pasa, tak jakby nie było kryzysu, tak jakby nie było za naszą wschodnią granicą wojny, tak jakby nie trzeba było racjonalizować wydatków państwa. I pytanie, czy to odpowiedzialne. Z jednej strony zbroić się i budować armię na kredyt, a z drugiej strony hołdować dalej rozbuchanym wydatkom rządowym. Ja wątpię. Druga rzecz, gdzie te środki pójdą? W przytłaczającej większości zagranicę i o tym również mówiliśmy podczas procedowania ustawy o broni ojczyzny, oznacza to, że bardzo duże środki finansowe, bo przecież mówimy o kilkuset miliarda złotych w perspektywie bardzo krótkiego okresu czasu, te duże środki finansowe posłużą do budowania zdolności strategicznych innych państw. Oni będą mogli sprzedać nam broń, zmodernizować swoje zakłady, poczynić wydatki na modernizację, na nowe technologie. A Polska, jak ten patent, będzie prosiła o to, żeby później tę technologię kupić, nową technologię, za którą zapłacimy, również kupując tę broń. To nie jest odpowiedzialne. Pomijam już fakt, że ta inwazja Rosji na Ukrainę pokazała nam, że bardzo ważną wartością w obronie ojczyzny jest to, żeby jednak ten przemysł zbrojniowy pracował z pełną mocą wtedy, kiedy to jest potrzebne, bo dostawy z zagranicy mogą przyjść, może ich nie być i nie ma innej możliwości, jak zapewnić przynajmniej w dużej części właśnie dostawy siłą krajowego przemysłu. Zresztą ten silny przemysł daje właśnie tę stabilność. W związku z tym mamy bardzo poważne wątpliwości co do wykonywania już jakby tej konkretnej pracy związanej z modernizacją, z finansowaniem tego wysiłku zbrojnego. Panie Marszałku, kończę. W związku z tym, że ta ustawa wymaga poprawek. My przedstawiamy na Wysokiej Izbie trzy poprawki. Przedkładam je Panu Marszałkowi i bardzo proszę o przyjęcie. Natomiast na koniec chcę zaapelować do rządu, że to naprawdę nie jest czas na to, żeby rosły ministerstwa, żeby popuszczać pasa w tych ministerstwach. Trzeba naprawdę zmienić filozofię rządzenia. Stoi przed nami bardzo wielkie wyzwanie w rugu bram. I to jest moment, w którym trzeba przestać wydawać na siebie, na partię i trzeba zacząć myśleć o państwu, o Polsce. Dziękuję bardzo. Przystępujemy do pytań. Przystępujemy do pytań.