Zgłoś uwagi

Posłanka Joanna Scheuring-Wielgus - Wystąpienie z dnia 17 stycznia 2024 roku.

Informacja bieżąca w sprawie systemowego naruszania Konstytucji RP i podstawowych zasad ustrojowych przez rząd Donalda Tuska oraz popierającą go większość parlamentarną, zwłaszcza poprzez bezprawne przejęcie mediów publicznych, bezprawne zatrzymanie i pozbawienie wolności Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika oraz próbę nielegalnego odwołania prokuratora krajowego
34 wyświetleń
0
Pobierz film

Stenogram

9. punkt porządku dziennego:

Informacja bieżąca.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Joanna Scheuring-Wielgus:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trochę tych pytań było, więc po kolei będę na nie odpowiadała.

    Pytanie posła Jabłońskiego: Dlaczego nie udostępniliśmy monitoringu? Panie pośle, nie udostępniamy go z uwagi na treść art. 241 § 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym, zacytuję, kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. To jest odpowiedź dla pana Jabłońskiego.

    Teraz odpowiedź dla pana posła Przydacza, który powiedział, że konstytucja jasno pokazuje, jak należy reformować media. Kilkoro z państwa też mówiło o konstytucji. Bardzo się cieszę, że państwo używacie słowa ˝konstytucja˝, powołujecie się na konstytucję.

    (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Zawsze tak robiliśmy.)

    Przypomnę fakty, bo rozmawiamy o faktach. W 2015 r., kiedy państwo przejęliście władzę, byłam tutaj, na sali. W błyskawicznym tempie przepchnęliście przez parlament nowelizację ustawy medialnej.

    (Głos z sali: Ale przez parlament - ustawy.)

    Ona wtedy przerwała kadencję ówczesnych zarządów...

    (Głos z sali: Nie była to uchwała.)

    Pan posłucha.

    ...i rad nadzorczych. Nowych prezesów nie powołała - i teraz niespodzianka dla was - Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, do której się odwołujecie, ale minister skarbu. Moi drodzy, po raz pierwszy po 1993 r. władze mediów publicznych zostały powołane wprost przez rząd. Kto do tego doprowadził? Wy. Chciałam wam to po prostu przypomnieć.

    (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Ustawowo.)

    Kolejna rzecz. Podczas tej debaty ktoś z posłów opozycji, już nie pamiętam kto, zapytał ówczesną szefową kancelarii premiera panią Beatę Kempę, teraz europosłankę, ile osób zostanie zwolnionych z mediów publicznych, wtedy, w 2015 r. Pani Kempa odpowiedziała jednym słowem: wszyscy. Przypominam to, żebyście państwo sobie przypomnieli - a może tego nie wiedzieliście, pan Szczucki nie był wtedy posłem - że takie sytuacje miały miejsce w 2015 r. Teraz na razie zwalniani są tylko funkcjonariusze mediów publicznych, którzy zarabiali niebotyczne i niewyobrażalne pieniądze.

    (Głos z sali: Nie kłam!)

    Odpowiadając na pytanie pana Hreniaka... To nie było pytanie. Pan mówił o sędziach na telefon. Panie pośle, dowiedzieliśmy się teraz, po 15 października, że telewizja publiczna - w końcu mamy na to dowód, bo pan prezes sam się do tego przyznał - była na telefon prezesa Kaczyńskiego. Dziękujemy wam bardzo za to, że się do tego przyznaliście. Pan Kaczyński sam się przyznał do tego, że o godz. 3 w nocy dzwonił do prezesa telewizji publicznej. Dodam tylko, że nikomu z nas się w głowie nie mieści, żeby jakikolwiek polityk czy polityczka dzwonili do prezesa telewizji publicznej... (Poruszenie na sali)

    (Poseł Robert Telus: A do sędziego?)

    ...i uzgadniali z nim to, jaki ma być przekaz w danej telewizji.

    Kolejne pytanie. Pan Przydacz przypomniał, i bardzo się cieszę, opinię Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Tylko państwo naprawdę czytacie wybiórczo, bo nawet powołując się na opinię, którą wydała Helsińska Fundacja Praw Człowieka... W większość tej opinii mówi się o bezprawiu, o tym, że telewizja publiczna przez 8 lat nie realizowała misji publicznej. Helsińska Fundacja Praw Człowieka mówi o tym, że media publiczne powinny się cechować pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem, niezależnością, innowacyjnością itd., i pokazuje, że przez 8 lat tego kompletnie nie było, więc naprawdę czytajcie cały dokument, a nie tylko jedno zdanie.

    (Poseł Antoni Macierewicz: Ale konkluzja mówi co innego.)

    Pan Przydacz powiedział również - i później, przed chwilą chyba też pan Szczucki - o wyroku sądu rejestrowego sprzed kilku dni. Panowie, pan Szczucki jako prawnik próbował nas wszystkich strofować. Mówił o tym, że jest prawnikiem i musi nas, mnie i mojego kolegę, ministra Myrchę, uczyć prawa.

    (Głos z sali: Mogłaby się pani uczyć, nie zaszkodzi.)

    Wie pan co, powiem panu, że ja się dziwię, że pan nie wie, że zadaniem Krajowego Rejestru Sądowego jest ujawnianie informacji bieżących, a nie historycznych. Ta decyzja w sądzie rejestrowym odnosiła się do sytuacji, która już w zasadzie nie ma miejsca. Wie pan dlaczego?

    (Poseł Mariusz Gosek: Źle pani napisali.)

    Dlatego, że jest już likwidacja telewizji publicznej.

    Kolejne pytanie, posła Zdrojewskiego, byłego ministra kultury: Czy wróci polski dokument? Czy jest szansa na odbudowę mediów publicznych? Jestem przekonana, że jest taka szansa. To się dzieje od miesiąca, bo wszyscy w koalicji 15 października doskonale wiemy, że telewizja publiczna, radio publiczne nie mogą służyć tylko jednej, konkretnej partii. To jest po prostu dla nas oczywiste. (Poruszenie na sali)

    Rozumiem, że panowie tego nie rozumieją, wzburzają się teraz, denerwują. Okej, rozumiem, że w którymś momencie została wam odcięta możliwość hejtu, propagandy i mówienia kłamstwa na wiele różnych tematów i nie możecie się z tym pogodzić. Jestem w stanie to zrozumieć, bo to niestety trwało 8 lat, ale rzeczywistość jest zupełnie inna.

    Jestem przekonana, chociaż nie mam wpływu na to, co będzie w telewizji publicznej, bo nie mam telefonu ani do prezesa, ani do dziennikarzy, że te osoby, które są w telewizji publicznej, bardzo mocno zadbają o misję publiczną, czyli o dokument, o TVP Kulturę i o odbudowę mediów publicznych, które będą reprezentowały misję publiczną.

    (Głos z sali: Tak dbacie o dokument, że ˝Reset˝ zlikwidowaliście od razu.)

    Pan Kuźmiuk i pani Teresa Pamuła mieli naprawdę dosyć ciekawe wypowiedzi. Pan Kuźmiuk powiedział, że jeśli nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze.

    (Głos z sali: Gdzie są pieniądze?)

    No tak, rzeczywiście chodzi o pieniądze. Pani Teresa Pamuła przypominała niektórych dziennikarzy. Szanowni państwo, naprawdę proponuję wam sięgnąć do wyników ostatniej kontroli i raportu Najwyższej Izby Kontroli, w którym fachowcy z NIK-u pokazali, ile podpisywano rocznie umów z poszczególnymi osobami, umów dotyczących rocznych wypłat w wysokości 500 tys. dla jednej osoby. Takich umów było 17, 18 rocznie - tak przynajmniej wynika z tego, co sprawdził NIK.

    Mało tego, jeżeli mówimy o kasie, to trzeba może przypomnieć pani Teresie Pamule...

    (Głos z sali: Pani poseł...)

    ...że przez ostatnie 3 lata jeden z funkcjonariuszy Zbigniewa Ziobry, nie mając nawet matury, był pomocnikiem, nie wiem, asystentem w telewizji publicznej i zarobił 3 mln. Naprawdę nie mieści mi się to w głowie. Jak mogliście do tego dopuścić? Przypuszczam, że mogliście o tym nie wiedzieć. Dowiadujecie się o tym teraz dzięki kontrolom poselskim.

    Przechodzę do ostatniej kwestii. Pan Lorek zadał mi pytanie, czy uchwała Sejmu jest wyżej niż ustawa. Wie pan co? Jestem posłanką od 8 lat i nie musi mnie pan tego uczyć. Wszyscy doskonale wiemy, że ustawa wprowadza zmiany, które powinny...

    (Głos z sali: Brawo!)

    Oczywiście, że tak.

    (Głos z sali: Niech pani to powie ministrowi.)

    Szanowni Państwo! Może nie chcecie tego wiedzieć. Konieczne działania ministra Sienkiewicza 19 grudnia 2023 r. były odpowiedzią na uchwałę. Dlaczego? To dla was niespodzianka. W tej uchwale Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wezwał Skarb Państwa do niezwłocznego podjęcia działań naprawczych, więc minister Sienkiewicz i Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego mieli po prostu moralny i prawny obowiązek, aby wprowadzić te zmiany. Dziękuję. (Oklaski)

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Oceń posła
Ocena
1.8
Pozycja w rankingu:
302
Liczba głosów: 285
Sprawdź historię ocen
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.