Krzysztof Paszyk pyta o zmianę składu sędziowskiego na jednoosobowy
Krzysztof Paszyk zwrócił się do ministra o wyjaśnienie projektu zmieniającego skład sędziowski z trzyosobowego na jednoosobowy. Wyraził sceptycyzm wobec tłumaczeń, że przyczyną są okoliczności pandemiczne i zażądał ujawnienia rzeczywistych motywów.
Najważniejsze zarzuty
- Krzysztof Paszyk podkreślił, że w dyskusji większość uczestników wyraziła przekonanie, iż pandemia nie ma związku z proponowaną zmianą. Wskazał, że to podważa oficjalne uzasadnienia projektu.
Prośba o wyjaśnienia skierowana do ministra
- W swoim wystąpieniu Paszyk zaapelował, aby minister jasno wytłumaczył posłankom i posłom, o co „tak naprawdę chodzi” w projekcie. Domagał się ujawnienia właściwych powodów zmniejszania składu sędziowskiego.
Kontekst debaty i możliwe konsekwencje
- Wystąpienie odnosi się bezpośrednio do trwającej debaty nad zmianą trybu orzekania z trzyosobowego na jednoosobowe. Paszyk zwrócił uwagę na brak zaufania do oficjalnych argumentów i na potrzebę transparentności w przedstawianiu motywów legislacyjnych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Dziękuję bardzo Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Niech Pan wytłumaczy tu posłankom i posłom o co tak naprawdę chodzi w projekcie, jeśli chodzi o zmniejszanie składu sędziowego z trzyosobowego do jednoosobowego. No bo w dyskusji jasno chyba większość dała wyraz temu, że nikt nie wierzy, że tu ma pandemia coś z tym wspólnego. Więc bardzo bym Pana prosił o to, żeby ujawnić właściwe powody tej projektowanej zmiany. Dziękuję.
