Poseł Jarosław Urbaniak - Wystąpienie z dnia 21 grudnia 2023 roku.

Stenogram

53. punkt porządku dziennego:

Wskazanie członków Państwowej Komisji Wyborczej (druki nr 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 109, 110, 111, 112, 113, 114 i 115).

Poseł Sprawozdawca Jarosław Urbaniak:

    Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pan marszałek, zgodnie z art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu, skierował do komisji regulaminowej wniosek o zaopiniowanie kandydatur przed chwilą przedstawionych. Komisja regulaminowa zebrała się 19 grudnia i powyższy wniosek rozpatrzyła. Na posiedzeniu komisji stawili się wszyscy kandydaci. Posiedzenie komisji trwało prawie 4 godziny. Pierwszy raz w historii Sejmu w ocenie kandydatów do Państwowej Komisji Wyborczej brały udział osoby z NGOs, zadawały pytania, mogły uzyskać opinie.

    Panie Marszałku! Jeśli pan pozwoli, zbiorczo odczytam. Komisja zaopiniowała poszczególnych kandydatów w następujący sposób: pana prof. Ryszarda Balickiego - pozytywnie, pana mecenasa Pawła Gierasa - pozytywnie, pana mecenasa Ryszarda Romana Kalisza - negatywnie... (Oklaski)

    (Poseł Stanisław Tyszka: Brawo za negatywną opinię.)

    ...pana mecenasa Macieja Klisia - negatywnie, pana mecenasa Arkadiusza Damiana Pikulika - pozytywnie, pana prof. Konrada Składowskiego - pozytywnie, pana Mirosława Suskiego - pozytywnie.

    Jestem zobowiązany przedstawić jeszcze jedną opinię Wysokiej Izbie. Po zakończeniu obrad komisji dwoje posłów zgłosiło się do mnie, że pomylili się w głosowaniu.

    (Głos z sali: Ha, ha, ha!)

    To nie jest śmieszne.

    (Poseł Stanisław Tyszka: Kto? Niemożliwe.)

    Zamknąłem już posiedzenie komisji. Ten Sejm w poprzednich kadencjach miał kłopoty z reasumpcją, w związku z tym, panie marszałku, nie przeprowadziłem reasumpcji i to są wyniki głosowań w trakcie posiedzenia komisji. Dziękuję bardzo. (Oklaski)