Krzysztof Paszyk krytykuje limity wiekowe w naborze do aplikacji
Krzysztof Paszyk mówił w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska o ograniczeniach wiekowych w naborze na aplikacje w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Złożył poprawkę usuwającą limity wieku i ocenił, że obowiązujące przepisy naruszają zasadę równego traktowania.
Główne zastrzeżenie
Zwrócił uwagę, że w nowelizacji z 20 lipca 2018 roku wprowadzono ograniczenia wieku przy przyjęciu na aplikacje w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury - 35 lat dla kandydatów na aplikację sędziowską i prokuratorską oraz 40 lat dla kandydatów na aplikację uzupełniającą. Ocenił to jako arbitralne i pozbawione specjalnego uzasadnienia.
Krytyka i argumenty
Wskazał, że przepisy budzą liczne protesty i są kwestionowane jako naruszające zasadę równego traktowania oraz jako pozbawione logiki z punktu widzenia organizacji wymiaru sprawiedliwości. Powtórzył, że sprawa była sygnalizowana przez obywateli i przedstawicieli Izby.
Odwołania do instytucji
Przypomniał, że przepisy były przedmiotem analizy Rzecznika Praw Obywatelskich, który występował w tej sprawie do Ministerstwa Sprawiedliwości. Podkreślił, że te głosy stanowią kontekst jego propozycji zmian.
Dalsze kroki legislacyjne
Na drugim czytaniu złożył poprawkę do rozważenia przy pracach nad projektem i liczy, że komisja szerzej odniesie się do tego zastrzeżenia. Zaznaczył jednocześnie, że Klub patrzy na projekt całościowo pozytywnie, ale chce usunąć to istotne ograniczenie wieku.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Dziękuję bardzo panie marszałku, panie i panowie posłowie, panie ministrze. Ja bym chciał w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska zacząć od nawiązania do słów, które padły tu ze strony pana posła sprawozdawcy, że nie ma mimo pewnych zastrzeżeń ze strony przedmówczyni, nie ma większych zastrzeżeń co do idei zmian. I też tak nasz Klub na ten projekt patrzy. Natomiast chciałbym wykorzystać tą, wydaje mi się, dominującą atmosferę właśnie do tego, żeby spróbować jedno istotne zastrzeżenie też w tej ustawie wyeliminować, bo uważam, że też uważamy, że ku temu dobra okazja. To zastrzeżenie wynika z uchwalonej 20 lipca 2018 roku ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Ona oczywiście pierwotnie była procedowana jako ustawa o zmianie ustawy Prawo o prokuratorze oraz niektórych innych ustaw. I wówczas wbrew pewnym radom czy zastrzeżeniom ze strony wielu posłów również dokonano tym samym zmiany właśnie w ustawie o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. I tu naszym zdaniem arbitralnie i bez jakiegoś specjalnego uzasadnienia wprowadzono ograniczenie wiekowe przyjęcia na aplikacje właśnie w szkole i ograniczenie wynoszące 35 lat dla kandydatów na aplikację sędziowską i prokuratorską oraz 40 lat dla kandydatów na aplikację sędziowską uzupełniającą i aplikację prokuratorską uzupełniającą. I to rozwiązanie od tamtego momentu wzbudziło liczne protesty, których adresatami również, myślę, nie tylko ja jako poseł byłem, ale wielu z przedstawicieli tej Izby z prośbą o podjęcie interwencji w tej sprawie. Ja pozwalam sobie dzisiaj wykorzystać to drugie czytanie, by takową właśnie poprawkę wprowadzić do rozważenia przy okazji tych prac. Bo jest wiele głosów, które właśnie mówią, że to ewidentne naruszenie zasady równego traktowania oraz brak logiki z punktu widzenia organizacji wymiaru sprawiedliwości. Przepisy te również były kwestionowane czy przedmiotem analizy również Rzecznika Praw Obywatelskich, który występował w tej sprawie również do Ministerstwa Sprawiedliwości. W związku z tym, panie marszałku, Wysoka Izbo, nie wchodząc w szczegóły, myślę, że będzie okazja na komisji do tego szerzej nawiązać. Pozwalam sobie taką poprawkę przy tej okazji złożyć. Dziękuję bardzo. Dziękuję serdecznie. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.
