Jan Kanthak - komisja ws. IMMUNITETU ZBIGNIEWA ZIOBRO
Jan Kanthak, poseł PiS, w emocjonalnym wystąpieniu skrytykował działania prokuratury i obsadzanie stanowisk sędziowskich, zarzucając polityczne motywy i nieprawidłowości. W wystąpieniu odniósł się do orzeczenia Sądu Najwyższego, usunięć prezesów sądów oraz zmian w losowaniu sędziów, podważając wiarygodność prokuratora Woźniaka.
Jan Kanthak twierdził, że doszło do „nielegalnego przejęcia prokuratury”, które – jego zdaniem – zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Najwyższego. Wskazywał, że w efekcie tego stanu rzeczy osoby takie jak prokurator Woźniak nie powinny reprezentować prokuratury w danej sprawie.
Poseł przywołał usunięcia prezesów sądów „wbrew ustawie” i zarzucił działanie postaciom wskazanym w wypowiedzi (Bodnar, Żurek). Krytykował też zmiany w sposobie losowania sędziów, które – według niego – umożliwiają wybieranie sędziów „z palca” do rozpatrywania aresztów.
Kanthak wskazał na konkretnego sędziego Trembickiego, którego awans określił jako kontrowersyjny, przywołując jego aktywność w mediach społecznościowych (m.in. „Ruch Wypierdolenia PiS w Kosmos”, „Sok z Buraka”) oraz rodzinne powiązania z byłą działaczką Platformy Obywatelskiej. Zadał retoryczne pytanie o obiektywność tego wymiaru sprawiedliwości w kontekście rozpatrywanej sprawy.
Poseł określił Woźniaka mianem „gościa” i „pseudo-prokuratora”, wyzywając prokuratora do ujawnienia zarobków w 2021 i 2025 roku i sugerując możliwość osiągania korzyści osobistych lub politycznych w związku ze śledztwem.
Kanthak sugerował, że przedstawione przez niego zarzuty podważają zaufanie do wymiaru sprawiedliwości i legalności procedur. W wystąpieniu padały pytania o granice działania organów ścigania i o to, kto w jego opinii może być wiarygodnym reprezentantem prokuratury.
Główne zarzuty
Jan Kanthak twierdził, że doszło do „nielegalnego przejęcia prokuratury”, które – jego zdaniem – zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Najwyższego. Wskazywał, że w efekcie tego stanu rzeczy osoby takie jak prokurator Woźniak nie powinny reprezentować prokuratury w danej sprawie.
Kontekst prawny i personalny
Poseł przywołał usunięcia prezesów sądów „wbrew ustawie” i zarzucił działanie postaciom wskazanym w wypowiedzi (Bodnar, Żurek). Krytykował też zmiany w sposobie losowania sędziów, które – według niego – umożliwiają wybieranie sędziów „z palca” do rozpatrywania aresztów.
Wątpliwości wobec obsady sądów
Kanthak wskazał na konkretnego sędziego Trembickiego, którego awans określił jako kontrowersyjny, przywołując jego aktywność w mediach społecznościowych (m.in. „Ruch Wypierdolenia PiS w Kosmos”, „Sok z Buraka”) oraz rodzinne powiązania z byłą działaczką Platformy Obywatelskiej. Zadał retoryczne pytanie o obiektywność tego wymiaru sprawiedliwości w kontekście rozpatrywanej sprawy.
Pytania o motywy prokuratora
Poseł określił Woźniaka mianem „gościa” i „pseudo-prokuratora”, wyzywając prokuratora do ujawnienia zarobków w 2021 i 2025 roku i sugerując możliwość osiągania korzyści osobistych lub politycznych w związku ze śledztwem.
Konsekwencje dla zaufania publicznego
Kanthak sugerował, że przedstawione przez niego zarzuty podważają zaufanie do wymiaru sprawiedliwości i legalności procedur. W wystąpieniu padały pytania o granice działania organów ścigania i o to, kto w jego opinii może być wiarygodnym reprezentantem prokuratury.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Piotr Głowski
Piotr Głowski: przywracamy samorządom SAMORZĄDNOŚĆ! | PROSTO Z SEJMU!
Sejm RP
Zbigniew Koźmiłek alarmuje o dramatycznym stanie budżetu
Koalicja Obywatelska
Artur Łącki krytykuje poprzedni projekt portu w Świnoujściu
Norbert Pietrykowski
Norbert Pietrykowski - ustawa o podatku VAT
Fryderyk Kapinos
Fryderyk Kapinos - ustawa o podatku akcyzowym [alkohol]
Waldemar Sługocki
Waldemar Sługocki - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Transkrypcja
Poseł Osmalak powiedział przed chwilą, że co się przejmujecie, przecież sprawa trafi do sądu, co wy nie wierzycie w sprawiedliwość sądu. No więc Szanowni Państwo, po kolei, najpierw nielegalne przejęcie prokuratury, które zostało potwierdzone, ta nielegalność wyrokiem Sądu Najwyższego. W wyniku tego nielegalnego przejęcia prokuratury, Pan Woźniak dzisiaj tutaj w ogóle może reprezentować prokuraturę. Następnie usunięcie prezesów sądu wbrew ustawie w sposób kryminalny przez Bodnara i przez Żurka. Później usunięcie losowania sędziów tak, aby z palca ministra dobierać sędziów, którzy będą dyżurowali i orzekali w sprawach aresztów. Naprawdę Panie Pośle Osmalak, Pan wierzy w wymiar sprawiedliwości? Czy może Pan wierzy w takiego sędziego Trembickiego, którego awansowaliście na stanowisko prezesa sądu rejonowego w Warszawie, który niewykluczone będzie rozpatrywał sprawę ministra Ziobro, bo to jest sąd rejonowy w Warszawie. Który lajkował fanpage'e takie jak Ruch Wypierdolenia PiS w Kosmos, Sok z Buraka itd. Sędzia, który jest przez Was awansowany, już abstrahując od tego, że ten sędzia jest rodziną byłej działaczki Platformy Obywatelskiej, byłej dyrektor biura poselskiego Marcina Kiermińskiego. To jest ten wymiar sprawiedliwości, który się ma zajmować tą sprawą Panie Pośle Osmalak? I moje pytanie do Pana pseudo-uzurpatora, udawacza prokuratura. Są granice, są granice Panie. Do Pana prokuratora Woźniaka to proszę się zwracać, on jest tutaj gościem. Mam pytanie Panie pseudo-prokuratorze, bo Pan próbuje tutaj w zarzutach przypisywać, że Zbigniew Ziobro osiągał korzyść polityczną i osobistą. Więc Panie prokuratorze pseudo, niech Pan powie. Ile Pan zarabiał w 2021 roku w lipcu, a ile Pan zarabia w lipcu 2025 roku? Bardzo jesteśmy ciekawi tej odpowiedzi. Czy przypadkiem Pan w wyniku tego politycznego śledztwa nie osiąga politycznej i osobistej, przepraszam, politycznej to może w przyszłości, ale osobistej korzyści? Dziękuję bardzo.