Gabriela Lenartowicz - komisja ws. IMMUNITETU ZBIGNIEWA ZIOBRO
Gabriela Lenartowicz podczas posiedzenia komisji ostro skrytykowała działania Zbigniewa Ziobry i jego współpracowników, odwołując się do wniosków prokuratury oraz wcześniejszych wystąpień posłów. Posłanka zarzuciła im oszustwa, łamanie procedur oraz unikanie odpowiedzialności, ilustrując to metaforą szczurołapa z Hameln.
Lenartowicz wskazała, że w PiS dochodziło do kradzieży „nawet niezgodnie z procedurami”, a sprawy te wypłynęły w kontekście wniosków prokuratury. W swoim wystąpieniu wymieniła też nazwiska pojawiające się we wniosku oraz krytykowała praktyki polegające na oszukiwaniu i kłamstwach wobec instytucji państwowych.
Posłanka przywołała przypadek Michała Wosia, który – jej zdaniem – wprowadził w błąd ministrów i Komisję Finansów. Wskazała na brak stawiennictwa Zbigniewa Ziobry na posiedzeniu Komisji jako przykład uchylania się od konfrontacji z zarzutami i „dziedzictwem” jego działań.
W retoryce Lenartowicz pojawiła się obrazowa metafora szczurołapa z Hameln; posłanka użyła jej, by zilustrować, jak polityczne obietnice i działanie mogły uwieść współpracowników, a następnie ich porzucić. Ton wypowiedzi był surowy i ironiczny, podkreślający oskarżenia o manipulację i porzucenie odpowiedzialności.
W wystąpieniu podkreślono problem odpowiedzialności politycznej i transparentności wobec komisji śledczej oraz prokuratury. Lenartowicz wskazała na potrzebę wyjaśnień i konfrontacji ze strony osób wymienionych we wnioskach, pozostawiając pytanie o dalsze kroki instytucji kontrolnych i politycznych.
Główne zarzuty:
Lenartowicz wskazała, że w PiS dochodziło do kradzieży „nawet niezgodnie z procedurami”, a sprawy te wypłynęły w kontekście wniosków prokuratury. W swoim wystąpieniu wymieniła też nazwiska pojawiające się we wniosku oraz krytykowała praktyki polegające na oszukiwaniu i kłamstwach wobec instytucji państwowych.
Przykłady i kontekst:
Posłanka przywołała przypadek Michała Wosia, który – jej zdaniem – wprowadził w błąd ministrów i Komisję Finansów. Wskazała na brak stawiennictwa Zbigniewa Ziobry na posiedzeniu Komisji jako przykład uchylania się od konfrontacji z zarzutami i „dziedzictwem” jego działań.
Metafora i retoryka:
W retoryce Lenartowicz pojawiła się obrazowa metafora szczurołapa z Hameln; posłanka użyła jej, by zilustrować, jak polityczne obietnice i działanie mogły uwieść współpracowników, a następnie ich porzucić. Ton wypowiedzi był surowy i ironiczny, podkreślający oskarżenia o manipulację i porzucenie odpowiedzialności.
Możliwe konsekwencje:
W wystąpieniu podkreślono problem odpowiedzialności politycznej i transparentności wobec komisji śledczej oraz prokuratury. Lenartowicz wskazała na potrzebę wyjaśnień i konfrontacji ze strony osób wymienionych we wnioskach, pozostawiając pytanie o dalsze kroki instytucji kontrolnych i politycznych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Gabriela Lenartowicz wnioskuje odrzucenie projektu ustawy o OZE
Gabriela Lenartowicz przeciwna rozszerzeniu 4 tys. na poczęte dzieci
Gabriela Lenartowicz wzywa do odrzucenia projektu Agencji Geologicznej
Gabriela Lenartowicz: poprawka podatkowa to ulga dla bogatych
Gabriela Lenartowicz krytykuje źródła finansowania ustawy
Gabriela Lenartowicz krytykuje 'leksze Krzyszko' jako legislacyjną katastrofę
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o tempo prac nad najmem krótkoterminowym
Władysław Kurowski
Władysław Kurowski alarmuje o skutkach podwyżki opłaty cukrowej
Sejm RP
Robert Jagła: Nowe ramy nadzoru nad bezpieczeństwem produktów
Krzysztof Bieńkowski
Krzysztof Bieńkowski pyta o wpływ ustawy na zdrowie publiczne
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski o zmianach w ustawie o imprezach turystycznych
Artur Dunin
Artur Dunin (KO) o nowelizacji Prawa o ruchu drogowym
Transkrypcja
Pani poseł Lenartowicz bardzo proszę o zwięzłe wypowiedzi Szanujmy się wzajemnie jak ktoś ma coś do powiedzenia to umie powiedzieć krótko tak mawiał mój profesor Ja myślę, że to jest też puenta do poprzedników Dziękuję bardzo nawiązując zarówno do wniosku prokuratury jak i do moich przedmówców z tych wypowiedzi wyłania się taka oto historia W związku z tym, że w PiSie można kraść ale tylko zgodnie z procedurami to pewnego dnia Michał Woś jeszcze wtedy nie poseł oszukując ministra finansów i oszukując ministra cytował waszych kolegów i Komisję Finansów doprowadził do bardzo proszę o spokój jednak co wyłania się z tego wniosku Towarzystwo kradło dalej niezgodnie z procedurami nawet tymi, które sami sobie stworzyli kłamiąc, oszukując nawet samych siebie realizowali to ziobrowe, zbożne dzieło a teraz, teraz za to gdy twórca tej piramidy sam ogłaszając się jej córką winę zrzucił na solidarnych kolegów widzimy, widzimy was tu wszystkich widzimy was tu wszystkich niemal w komplecie ale licznie się też przewijają te nazwiska we wniosku prokuratury a teraz clou całej sprawy co rodziło zbożne, a wniosek dęty czemu nie widzimy na posiedzeniu Komisji głównego aktora Zbigniewa Ziobry co bał się skonfrontować z tym swoim dziedzictwem okazał się fujarą cytując jego samego choć patrząc na ten spektakl, który urządza a także na wasz spektakl przychodzi mi na myśl bardzo stara średniowieczna legenda legenda o szczurołapie z Hameln który grając na fujarce uwiódł i wyprowadził szczury z miasta i utopił je w rzece ale potem nie uzyskawszy zapłaty od mieszczan wyprowadził z miasta też ich dzieci ja się zwracam do was suwerennie i solidarne ofiary czarodziejskiej fujary Ziobry czy naprawdę nie widzicie jak was uwiódł i porzucił pieszkając nad Dunaj sam unikając odpowiedzialności jak ten szczurołap z Hameln dziękuję bardzo ten bieg jest tu potrzebny od Zbigniewa Ziobry w sytuacji psychofizycznej