Małgorzata Pępek: Ustawa nie jest estońskim CIT-em
Małgorzata Pępek mówiła, że procedowana ustawa w obecnym kształcie nie ma nic wspólnego z estońskim CIT-em i wyjaśniła różnice w mechanizmach opodatkowania. Zaznaczyła, że nowe rozwiązanie może być częściowo korzystne dla małych przedsiębiorców, ale ograniczy dochody jednostek samorządu terytorialnego.
Główne tezy wypowiedzi
- Małgorzata Pępek podkreśliła, że procedowana ustawa nie odpowiada modelowi estońskiego CIT-u, ponieważ w proponowanym rozwiązaniu najpierw pobierany jest CIT od spółki, a następnie od dywidendy pobierany jest PIT.
Mechanizm opodatkowania opisany przez mówczynię
- W wystąpieniu wyjaśniono, że przy estońskim CIT podatek jest należny w chwili wypłaty zysku; jeśli zysk zostanie reinwestowany, nie podlega opodatkowaniu, natomiast w obecnym projekcie dochodzi do podwójnego obciążenia.
Skutki dla małych przedsiębiorców i samorządów
- Mówczyni oceniła, że rozwiązanie może być częściowo korzystne dla małych przedsiębiorców, ale jednocześnie wskazała na ryzyko uszczuplenia dochodów jednostek samorządu terytorialnego, co podnosili również inni przedmówcy.
Pytanie o rekompensatę wpływów samorządowych
- Małgorzata Pępek zwróciła się z pytaniem, czy wpływy samorządów zostaną zrekompensowane i podkreśliła, że mimo dobrej idei ustawy, dla samorządów propozycja nie jest korzystna.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, procedowana ustawa w takim kształcie jak obecnie nie ma nic wspólnego z estońskim CIT-em. Podatek ten nakłada obowiązek oddania pieniędzy fiskusowi w chwili wypłacenia zysku. Jeśli zostanie on przeznaczony na inwestycje, podatku od niego nie trzeba będzie płacić. W waszej wersji od pieniędzy spółki pobierany jest najpierw CIT, a zreszty wypłaca się dywidendę wspólnikom. Od tej dywidendy fiskus pobiera swoją część w postaci PIT-u. Nowe rozwiązanie jest po części korzystne dla małych przedsiębiorców. Niemniej jednak w związku z tym projektem po raz kolejny uszczuplone zostaną dochody jednostek samorządu terytorialnego. O czym tu już moi przedmówcy wspominali. Może idea tej ustawy jest dobra, lecz dla jednostek samorządu terytorialnego nie korzysta. I czy zostaną zrekompensowane wpływy do samorządów? Dziękuję. Dziękuję bardzo Pani Poseł. Dziękuję.
