Piotr Głowski: przywracamy samorządom SAMORZĄDNOŚĆ! | PROSTO Z SEJMU!
Piotr Głowski (KO) informuje o przywracaniu samorządom samorządności i o zwiększeniu środków w budżetach na 2026 rok. Mówi, że gminy i powiaty, w tym Piła i Powiat Pilski, otrzymały dziesiątki milionów złotych więcej, a środki są nieoznaczone, co daje radnym możliwość decydowania o ich wydatkowaniu.
Piotr Głowski podkreśla, że kontynuowana jest zmiana polityki finansowania samorządów: po ubiegłorocznej reformie, która jego zdaniem po raz pierwszy przyniosła ponad 25 miliardów złotych więcej, kolejne rozdanie środków daje samorządom większą autonomię przy planowaniu wydatków.
Jako przykład Głowski wskazuje Piłę i Powiat Pilski:
według niego nowe budżety na 2026 rok oznaczają dla tych jednostek „dziesiątki milionów więcej”. Środki są nieoznaczone, co oznacza, że to rady i władze lokalne decydują o ich przeznaczeniu.
Według wypowiedzi, nieoznaczone środki dają samorządom realną możliwość samodzielnego podejmowania decyzji finansowych. Głowski akcentuje powrót do modelu, w którym to lokalne organy stanowią o priorytetach wydatkowych, a nie centralne instytucje.
Głowski krytykuje praktyki PiS z przeszłości, twierdząc, że wcześniej środki trafiały do wybranych samorządów, a „niepokorni widzieli z reguły figę z makiem”. W jego ocenie obecna zmiana ma przywrócić równy dostęp do finansów i wpływ lokalnych społeczności na wydatki.
Najważniejsze informacje
Piotr Głowski podkreśla, że kontynuowana jest zmiana polityki finansowania samorządów: po ubiegłorocznej reformie, która jego zdaniem po raz pierwszy przyniosła ponad 25 miliardów złotych więcej, kolejne rozdanie środków daje samorządom większą autonomię przy planowaniu wydatków.
Lokalny przykład
Jako przykład Głowski wskazuje Piłę i Powiat Pilski:
według niego nowe budżety na 2026 rok oznaczają dla tych jednostek „dziesiątki milionów więcej”. Środki są nieoznaczone, co oznacza, że to rady i władze lokalne decydują o ich przeznaczeniu.
Kontekst budżetowy
Według wypowiedzi, nieoznaczone środki dają samorządom realną możliwość samodzielnego podejmowania decyzji finansowych. Głowski akcentuje powrót do modelu, w którym to lokalne organy stanowią o priorytetach wydatkowych, a nie centralne instytucje.
Zarzuty wobec PiS i konsekwencje
Głowski krytykuje praktyki PiS z przeszłości, twierdząc, że wcześniej środki trafiały do wybranych samorządów, a „niepokorni widzieli z reguły figę z makiem”. W jego ocenie obecna zmiana ma przywrócić równy dostęp do finansów i wpływ lokalnych społeczności na wydatki.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Piotr Głowski: dementuje zarzuty i tłumaczy wsparcie dla rolników
Piotr Głowski: trzeba naprawić błąd PiS w prawie wodnym
Piotr Głowski: limity kadencyjne odstraszają niezależnych ekspertów
Piotr Głowski: Wotum nieufności bez dowodów
Piotr Głowski krytykuje przedłużanie ustaw o GMO
Piotr Głowski - życzenia dla górników
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Artur Dunin
Artur Dunin przedstawił nowelizację Prawa o ruchu drogowym
Monika Wielichowska
Monika Wielichowska - ustawa o zdrowiu publicznym [podatek cukrowy]
Anna Paluch
Anna Paluch - ws. dramatycznej sytuacji budżetu państwa
Michał Wójcik
Michał Wójcik - komisja ws. IMMUNITETU ZBIGNIEWA ZIOBRO
Artur Łącki
Artur Łącki wnioskuje o zakaz zjazdów z autostrady w weekendy
Agnieszka Ścigaj
Agnieszka Ścigaj krytykuje cięcia wobec seniorów i brak funduszy
Artykuły
Transkrypcja
Kolejny rok przywracamy samorządom samorządność, czyli możliwość podejmowania samodzielnie decyzji związanych z posiadaniem pieniędzy. Zmiana, która odbyła się w ubiegłym roku, dała po raz pierwszy wtedy ponad 25 miliardów więcej pieniędzy. Dzisiaj samorządy dostają informacje o nowych budżetach na 2026 rok i w moim przypadku czyli Piły, Powiatu Pilskiego. Sprawdziliśmy, to są dziesiątki milionów więcej. To są pieniądze, które są nieoznaczone. One przychodzą do samorządu i to radni i władze miasta, władze powiatu decydują na co będą wydane. PiS stwierdził, że tych pieniędzy było więcej. Oczywiście to jest nieprawda, bo te pieniądze tak naprawdę trafiały do wybranych samorządów, a ci niepokorni widzieli z reguły figę z makiem.