Paweł Śliz - wypowiedź dla mediów

Mogą świadczyć o tym, bo to nie ja będę decydował, ale sąd, że w Ministerstwie Sprawiedliwości była zorganizowana grupa przestępstwa. W Ministerstwie Sprawiedliwości hersztem tego przedsięwzięcia był sam Minister Sprawiedliwości. To jest dla mnie niewyobrażalne, że człowiek, który określał się mianem szeryfa walczącego z przestępcami, sam tak naprawdę pozwalał na ten przestępczy proceder. Jak czytałem te informacje z podziałem na okręgi wyborcze i kwoty, które tam były. I umyka wszystkim jeden taki drobny zarzut. Oczywiście on nie jest zagrożony jakąś wielką karą, ale zarzut notatki, która jest w rękach pana ministra, u niego w domu została znaleziona, dotyczących jednego z członków jego rodziny. Bardzo bliskiego członka jego rodziny. Informacja, że ta osoba może być, może być powiązana z mafią paliwową. I pan minister nie robi z tym nic, tylko oficjalną notatkę zostawia u siebie. Bo tak to nie powinno wyglądać. Człowiek, który walczył z mafią paliwową, walczył z mafią VAT-owską. Dobrze, to nie Sejm będzie decydował o tym, czy stawiać, czy aresztować i zatrzymywać i aresztować, ale Sejm będzie się zgadzał na to, czy dać ten argument. Pani redaktor, żeby była jasność, już tłumaczę. Ja nie mam tutaj żadnej wątpliwości, że będziemy głosować za uchylenie immunitetu i będziemy głosować za zgodą na zatrzymanie tymczasowe aresztowanie, bo tak jak mówiłem, analiza tego materiału nie wodzi dla mnie żadnej wątpliwości. Immunitet jest po to, żebyśmy się za nim chowali, tylko immunitet jest po to, żeby nie wykorzystywać tego do celów politycznych. Tu naprawdę nie ma celów politycznych. To niezawisły, niezależny sąd będzie o tym decydował. I takim dowodem na to, że to sądownictwo wygląda zupełnie inaczej i nie jest upolitycznione, jest chociażby sytuacja uchylenia i zamiany immunitetu Pana Mateckiego na poręczenie majątkowe. Nie Mateckiego. Nie, nie, nie. Kto był tymczasowo aresztowany? Matecki był tymczasowo aresztowany. No przepraszam, no, no, właśnie. Mateckiego. Matecki był tymczasowo aresztowany i sąd zmienił środek zapobiegawczy na poręczenie majątkowe. Czyli właśnie to pokazuje, że to sądownictwo, ten wymiar sprawiedliwości nie jest wymiarem politycznym, ale jest wymiarem merytorycznym. Czegodnie Pan może zadeklarować jako przewodniczący klubu, że wszyscy członkowie Polski 2015 zainicjują za Włodzimierzem Czerwastym? Ja mogę zadeklarować pakt asumtserwanta. Umów należy dotrzymywać. Została podpisana umowa koalicyjna. Szymon Hołownia umowy dotrzyma. Złożę tę rezygnację. Ja będę głosował za marszałkiem Czerwastym, ponieważ tak moje szefostwo klubu zdecydowało, podpisując umowę koalicyjną. Agnieszka Kuczyńska z Polski 2050 powiedziała już wcześniej, że będzie głosować przeciwko tej kandydatu, że to będzie jedyna taka osoba w klubie. Ewa Szymanowska też tak mówiła. A to już mamy dwie. Dziękuję Panie redaktorze. Wiem z kim do takiej marszy porozmawiać. Nie, będziemy rozmawiać na ten temat. Będę rozmawiał w klubie, żebyśmy my jako Polska 2050 dotrzymali umowy koalicyjnej. A jeszcze w kwestii głosowania w sprawie aresztu, no bo Pan powiedział, że nie będzie dyscypliny klubowej, prawda? Ale politycy Prawa i Sprawiedliwości apelowali do polityków PSL-u i Polski 2050, żeby jednak w przypadku wniosku o areszt tutaj głosować inaczej. Panie redaktorze, Zbigniew Ziobro nie pomaga w podjęciu innej decyzji. Pan ma pewność, że wszyscy w Polsce 2050 zapłacą za areszt? Tak, mam taką pewność, ponieważ Zbigniew Ziobro nie pomaga tej decyzji. Swoim zachowaniem i podejściem do wymiaru sprawiedliwości pokazuje i do swojej odpowiedzialności w tym zakresie, że może utrudniać to postępowanie. Zresztą wiemy, że Pan Romanowski na żywym przykładzie pokazał, a to była prawa ręka Pana Zbigniewa Ziobry w związku z tymi zarzutami, które mają być mu postawione, ukrywa się w Budapeszcie. Istnieje takie prawdopodobieństwo po zachowaniu Pana Zbigniewa Ziobry, że będą wspólnodacze chcieli wynająć się w tym Budapeszcie i jeść razem gulasz. Cześć, chciałam zapytać o mowalizację ustawą Krajowej Radzie Spodobnictwa do ARS. Będziemy chwali dodawać sędziów co najmniej 10-letnich pracowników orzeczniczych w tym co najmniej 5-letnim sądzie, w którym obecnie orzeka. To w punktu zdrowia i krajowej radzie spodobnictwa przeciwień sędziowie są w takim stanie, że KRS za czasów Prawo i Sprawiedliwość się pożegnał. Ale z czym się pożegnają? My musimy zreformować KRS, żeby ten KRS wreszcie przystawał do tych standardów, które Konstytucja nałożyła na tą instytucję. Spróbujemy teraz ustawowo odkręcić to, co zniszczyło Prawo i Sprawiedliwość. To nie jest tak, że stracą swoją funkcję. W maju kończy się kadencja KRS-u, pamiętajmy o tym. To jest konieczność wybrania nowych członków do tego organu. A wiemy o tym, że nie tylko jest wątpliwie status sędziów nominowanych przez KRS, przez polskich sędziów, ale także przez międzynarodowe trybunały, które nakładają na polskie kary wysokości 3 mld zł w tym momencie. No i właśnie ci tak zwani nowosędziowie nie będą mogli głosować na sędziów, na kandydatów do krajowej rady spodobnictwa. To jest jeszcze daleka droga do tej ustawy. Pozwólmy popracować, jeżeli ta ustawa wpłynie do Sejmu, na pewno ona przejdzie przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka i będziemy szczegółowo na ten temat rozmawiać. Sprawdzić, czy wszystkie zapisy są zgodne z Konstytucją i czy tą drogą możemy pójść.