Małgorzata Pępek krytykuje zapis o immunitecie prokuratorów
Małgorzata Pępek w wystąpieniu z 27 stycznia 2016 r. skrytykowała przepis artykułu 136 §2 nowej ustawy o prokuraturze i wyraziła obawy o powstanie szerokiego immunitetu dla prokuratorów. Zwróciła uwagę, że definicja prokuratorskiego wykroczenia dyscyplinarnego i sformułowanie 'interes społeczny' mogą uniemożliwić pociągnięcie prokuratorów do odpowiedzialności.
Najważniejsze wątpliwości
Wskazała, że zgodnie z artykułem 136 §2, jeśli prokurator działa w interesie społecznym, to naruszenia prawa nie podlegają postępowaniu dyscyplinarnemu, co w praktyce oznaczałoby solidny immunitet w przypadku złej woli.
Ryzyko szerokiej interpretacji
Zauważyła, że szeroka interpretacja pojęcia interes społeczny może prowadzić do uchylania się prokuratorów od odpowiedzialności nawet przy rażącym i oczywistym złamaniu prawa.
Argument o istocie zawodu
Podkreśliła, że działanie prokuratora w interesie społecznym jest wpisane w istotę zawodu, dlatego konieczne jest doprecyzowanie intencji tego zapisu, aby nie tworzyć bezkarności dla lojalnych prokuratorów łamiących prawo.
Pytanie o niezależność prokuratury
Zapytała, czy projektodawcy podtrzymują stanowisko wyrażone przez prokuratora posła Piotrowicza, że prokuratura nie powinna być niezależna, domagając się jasnej odpowiedzi autorów projektu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, nowa ustawa o prokuraturze budzi ogromne kontrowersje i obawy, zwłaszcza w przepisie artykułu 136 paragraf 2. Zawiera on definicję prokuratorskiego wykroczenia dyscyplinarnego. Zgodnie z nim, jeżeli prokurator działa w interesie społecznym, to wszystkie naruszenia prawa nie podlegają postępowaniu dyscyplinarnemu. To w przypadku złej woli solidny immunitet. Szeroka interpretacja sformułowania interes społeczny może prowadzić do uchylenia się prokuratora od odpowiedzialności dyscyplinarnej, nawet w razie rażącego i oczywistego złamania prawa. Poza tym, Szanowni Państwo, działanie prokuratora w interesie społecznym jest przecież wpisane w istotę jego zawodu. Proszę zatem wnioskodawców o przedstawienie konkretnej intencji tego zapisu, który daje lojalnym prokuratorom możliwość łamania prawa bez żadnych konsekwencji. Jeszcze chciałam zapytać, czy projektodawcy podtrzymują stanowisko wyrażone przez prokuratora posła Piotrowicza, że prokuratura nie powinna być niezależna. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.
