Małgorzata Pępek przeciw stałemu ujawnianiu wyroków za zabójstwo
Małgorzata Pępek mówiła o proponowanej zmianie w rejestrach karnych, która miałaby doprowadzić do stałego uwidocznienia skazania za zabójstwo. Sprzeciwiła się stygmatyzacji osób, które w szczególnych okolicznościach popełniły zabójstwo i odbyły karę.
Najważniejsze zarzuty
- Pępek wskazała, że proponowana zmiana nie rozróżnia charakteru przestępstwa zabójstwa, obejmując także przypadki popełnione w stanie silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami czy też wypadku. Podkreśliła, że życie ludzkie jest wartością nadrzędną, ale kontekst czynu ma znaczenie przy wymiarze kary.
Konsekwencje dla ofiar przemocy i osób z traumą
- Posłanka argumentowała, że nowe rozwiązanie prowadzi do zrównania pozycji seryjnego zabójcy z sytuacją maltretowanych żon i matek, które w stanie silnego wzburzenia dopuściły się zabójstwa swoich oprawców w obronie koniecznej. Uznała to za bardzo nieusprawiedliwione i krzywdzące.
Pytanie o humanitarne standardy karania
- Zadała pytanie do wnioskodawcy, czy humanitarnym jest stygmatyzowanie osób mających za sobą traumatyczne przeżycia i odbytych kar, wskazując na konieczność uwzględnienia okoliczności czynu przy prowadzeniu rejestrów karnych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Proponowana zmiana ma w konsekwencji doprowadzić do stałego uwidocznienia w rejestrach karnych faktu skazania kogoś za przestępstwo zabójstwa. Jednak przestępstwo to może mieć różny charakter. Obejmuje również przypadek zabójstwa dokonanego w stanie silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami czy też wypadku. Oczywiście nie podlega dyskusji, że życie ludzkie jest wartością nadrzędną i podlega szczególnej ochronie. Zaś kara za naruszenie tej wartości powinna być dotkliwa i odstraszająca dla innych. Jednakże przyjmując proponowane zmiany doprowadzimy do zrównania pozycji np. seryjnego zabójcy czy dzieciobójcy z sytuacją maltretowanych żon i matek, które w stanie silnego wzburzenia dopuściły się zabójstwa swoich oprawców w obronie koniecznej. W mojej ocenie będzie to bardzo nieusprawiedliwione. Dlatego pytam wnioskodawcę, czy humanitarnym jest stygmatyzowanie osób, które mają za sobą traumatyczne przeżycia i odbyły karę. Dziękuję. Dziękuję.
