Lidia Czechak - Kodeks wykroczeń
Lidia Czechak, poseł PiS, zadaje w Sejmie pytania dotyczące projektu zmian Kodeksu Wykroczeń w zakresie zagrożeń pożarowych. Pyta o dane statystyczne, ocenę skuteczności dotychczasowych kar, wpływ podwyższenia grzywien i propozycje sankcji alternatywnych.
Lidia Czechak wskazuje na konieczność przedstawienia konkretnych danych statystycznych dotyczących liczby pożarów terenów otwartych oraz strat materialnych, które miałyby stanowić podstawę do zaostrzenia sankcji. Domaga się też oceny skuteczności dotychczasowych kar w ograniczaniu wypalania traw.
Posłanka pyta, czy podwyższenie maksymalnej grzywdy do 30 tys. zł było poprzedzone analizą zdolności finansowej przeciętnych mieszkańców wsi i małych miast oraz jak zapewniona będzie adekwatność kary do stopnia winy, z rozróżnieniem działań celowych i nieumyślnych.
W wystąpieniu pojawiają się propozycje zróżnicowania sankcji o elementy edukacyjno-naprawcze, np. obowiązek prac porządkowych jako alternatywa dla wysokich grzywien. Posłanka pyta też o planowaną współpracę z OSP, Kołami Gospodyń Wiejskich, szkołami i nadleśnictwami w zakresie uświadamiania skutków wypalania traw.
Lidia Czechak podkreśla potrzebę, by zmiany w Kodeksie Wykroczeń opierały się na rzetelnych analizach statystycznych i ocenie skuteczności dotychczasowych instrumentów, zanim zostaną wprowadzone znaczące podwyżki sankcji.
Najważniejsze pytania:
Lidia Czechak wskazuje na konieczność przedstawienia konkretnych danych statystycznych dotyczących liczby pożarów terenów otwartych oraz strat materialnych, które miałyby stanowić podstawę do zaostrzenia sankcji. Domaga się też oceny skuteczności dotychczasowych kar w ograniczaniu wypalania traw.
Wątpliwości dotyczące wysokości kar:
Posłanka pyta, czy podwyższenie maksymalnej grzywdy do 30 tys. zł było poprzedzone analizą zdolności finansowej przeciętnych mieszkańców wsi i małych miast oraz jak zapewniona będzie adekwatność kary do stopnia winy, z rozróżnieniem działań celowych i nieumyślnych.
Alternatywy i profilaktyka:
W wystąpieniu pojawiają się propozycje zróżnicowania sankcji o elementy edukacyjno-naprawcze, np. obowiązek prac porządkowych jako alternatywa dla wysokich grzywien. Posłanka pyta też o planowaną współpracę z OSP, Kołami Gospodyń Wiejskich, szkołami i nadleśnictwami w zakresie uświadamiania skutków wypalania traw.
Wezwanie do analiz:
Lidia Czechak podkreśla potrzebę, by zmiany w Kodeksie Wykroczeń opierały się na rzetelnych analizach statystycznych i ocenie skuteczności dotychczasowych instrumentów, zanim zostaną wprowadzone znaczące podwyżki sankcji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Wioletta Kulpa
Wioletta Kulpa - ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
Michał Krawczyk
Michał Krawczyk krytykuje posła Sachajkę: 'Bym się załamał'
Michał Krawczyk
Michał Krawczyk - ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
Stefan Krajewski
Stefan Krajewski: 'Afera PiS' - odzyskamy sprzedaną działkę
Jarosław Urbaniak
Jarosław Urbaniak: Na razie do Moskwy jeszcze nie uciekają
Ryszard Wilk
Ryszard Wilk: Rzadkie porozumienie w Sejmie przy trzech ustawach
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo, ja mam kilka pytań do projektu zmian w Kodeksie Wykroczeń w zakresie tych zagrożeń pożarowych. Pierwsze to jakie konkretne dane statystyczne dotyczące liczby pożarów terenów otwartych oraz strat materialnych stanowiły podstawę do zaproponowania zaostrzenia sankcji? Czy przeprowadzono ocenę skuteczności dotychczasowych obowiązujących kar i ich wpływu na ograniczenie wypalania traw oraz innych zachowań niebezpiecznych? W jaki sposób podwyższenie kar finansowych ma wpłynąć na zmianę zachowania sprawcy, skoro często przypadki te wynikają z tradycji utrwalonych w środowiskach wiejskich? Czy podwyższenie maksymalnej grzywdy do 30 tys. zł zostało poprzedzone analizą zdolności finansowej przeciętnych mieszkańców wsi i małych miast? Jak zapewniono, że kara będzie adekwatna do wymiaru i stopnia winy, np. odróżniając działania celowe od nieumyślnych? Czy przewidziano zróżnicowanie sankcji edukacyjno-naprawczych, np. obowiązek prac porządkowych jako alternatywne dla wysokich grzywien? Czy przewidziano współpracę z OSP, KGW, szkołami i nadliśnictwami w zakresie uświadamiania skutku wypalania traw?