Anna Schmidt - Kodeks wykroczeń
Anna Schmidt (PiS) w wystąpieniu w Sejmie zakwestionowała projekt podnoszący górne progi kar za wykroczenia przeciwpożarowe, zwracając uwagę na skutki dla seniorów, zmiany w katalogu kar oraz obciążenie sądów. W swoim wystąpieniu zadała trzy pytania dotyczące wpływu nowych przepisów na działkowców, usunięcia kary na gamy i pracy wymiaru sprawiedliwości.
Anna Schmidt nie zgodziła się z przedmówcami i określiła projekt jako budzący wątpliwości i kontrowersje. Podkreśliła, że ochrona przeciwpożarowa jest istotna, ale zaproponowane rozwiązania wymagają wyjaśnień i oceny skutków społecznych.
Poseł zwróciła uwagę na potencjalny wpływ wysokich kar na polskich seniorów i działkowców, którzy na ogródkach działkowych palą liście. Pojawiło się pytanie, czy osoby te będą w stanie zapłacić kary rzędu 30 tysięcy złotych.
Anna Schmidt pytała, czy usunięcie kary na gamy nie pozbawi sądów możliwości wymierzenia łagodniejszego wymiaru kary za wykroczenia nieumyślne, incydentalne. Wskazała na ryzyko utraty elastyczności w orzekaniu.
Poseł podniosła też kwestię obciążenia sądów:
czy wprowadzone ograniczenia proceduralne nie doprowadzą do dodatkowego przeciążenia wymiaru sprawiedliwości, który już jest zajęty rozlicznymi sprawami.
Najważniejsze zarzuty
Anna Schmidt nie zgodziła się z przedmówcami i określiła projekt jako budzący wątpliwości i kontrowersje. Podkreśliła, że ochrona przeciwpożarowa jest istotna, ale zaproponowane rozwiązania wymagają wyjaśnień i oceny skutków społecznych.
Skutki dla seniorów i działkowców
Poseł zwróciła uwagę na potencjalny wpływ wysokich kar na polskich seniorów i działkowców, którzy na ogródkach działkowych palą liście. Pojawiło się pytanie, czy osoby te będą w stanie zapłacić kary rzędu 30 tysięcy złotych.
Usunięcie kary na gamy i rola sądów
Anna Schmidt pytała, czy usunięcie kary na gamy nie pozbawi sądów możliwości wymierzenia łagodniejszego wymiaru kary za wykroczenia nieumyślne, incydentalne. Wskazała na ryzyko utraty elastyczności w orzekaniu.
Obciążenie wymiaru sprawiedliwości
Poseł podniosła też kwestię obciążenia sądów:
czy wprowadzone ograniczenia proceduralne nie doprowadzą do dodatkowego przeciążenia wymiaru sprawiedliwości, który już jest zajęty rozlicznymi sprawami.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Grzegorz Lorek
Grzegorz Lorek - ustawa o zdrowiu publicznym [podatek cukrowy]
Norbert Pietrykowski
Norbert Pietrykowski przypomina 40 lat pierwszej transplantacji
Józefa Szczurek-Żelazko
[PiS]: DRAMAT w ochronie zdrowia
Wioletta Kulpa
Wioletta Kulpa - Kodeks karny [bezpieczeństwo osób publicznych]
Agnieszka Kłopotek
Agnieszka Kłopotek - ws. realizacji ustawy budżetowej na rok 2026
Mariusz Błaszczak
Mariusz Błaszczak ostrzega przed nocnym posiedzeniem komisji
Transkrypcja
Bardzo dziękuję, Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Ja niestety nie mogę się zgodzić z przedmówcami. W mojej ocenie ten projekt budzi wątpliwości i kontrowersje. Oczywiście ochrona przeciwpożarowa co do zasady jest bardzo istotna, ale ja mam trzy pytania. Po pierwsze, czy tak znaczne podniesienie górnych progów kar nie uderzy przede wszystkim w polskiego seniora? Bo umówmy się, kto pali, kto dokonuje tego rodzaju czynności? Na przykład działkowicze, działkowcy, polscy seniorzy, którzy na swoich ogródkach działkowych palą liście. Więc pytanie, czy polskiego seniora stać na to, żeby zapłacić 30 tysięcy grzywny? Drugie pytanie dotyczy usunięcia kary na gamy. I tu mam pytanie, czy to nie odbiera sądom, które ewentualnie będą orzekać w tej sprawie, możliwości wymierzenia łagodniejszego wymiaru kary za wykroczenia nieumyślne, incydentalne? I trzecie pytanie, czy postępowanie o te ograniczenia, które państwo wprowadzacie, nie obciążą nadmiernie wymiaru sprawiedliwości? Sądy są przeciążone i będą musiały orzekać w sprawach, które stanowią. Dziękuję bardzo Pani Poseł. Zapraszam Pan Poseł Grzegorz.