Jerzy Meysztowicz krytykuje PiS za sprzeciw wobec zwrotu VAT
Jerzy Meysztowicz w wystąpieniu w Wysokiej Izbie krytycznie odniósł się do stanowiska Prawa i Sprawiedliwości i bronił propozycji wcześniejszego zwrotu VAT. Podkreślił, że przyspieszenie zwrotu daje przedsiębiorcom środki na dwa miesiące i zmniejsza konieczność zaciągania kredytów.
Krytyka stanowiska Prawa i Sprawiedliwości
Meysztowicz przyznał, że żałuje braku przedstawiciela Prawa i Sprawiedliwości, bo uważa, że ich wystąpienie było kuriozalne. Stwierdził, że trudno zrozumieć opór wobec propozycji, które jego zdaniem mają oczywiste efekty praktyczne.
Argument o korzyściach dla przedsiębiorców
Meysztowicz argumentował, że wcześniejszy zwrot VAT oznacza, iż przedsiębiorca przez dwa miesiące ma swoje pieniądze i nie musi brać kredytu. Nazwał to wręcz elementarną rachunkowością, wskazując na wymiar ekonomiczny propozycji.
Porównanie z grudniem 2016
Meysztowicz przypomniał, że po zakończeniu roku 2016 Prawo i Sprawiedliwość chwaliło się zwrotem nadpłaconego VAT w grudniu jako sukcesem. Pytał, dlaczego teraz to samo rozwiązanie miałoby być kwestionowane i podkreślał potrzebę konsekwencji w przekazie.
Pytanie do ministra
Na koniec Meysztowicz zwrócił się bezpośrednio do ministra z pytaniem, czy są jakieś oznaki negatywnych skutków wcześniejszego zwrotu, jaki miał miejsce w grudniu 2016 roku.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Proszę, panie pośle. Pani marszałek, panie misie, Wysoka Izbo. Przyznam się szczerze, że szkoda, że nie ma posła z Prawa i Sprawiedliwości, który przedstawiał stanowisko klubu, bo przyznam się szczerze, że tak kuriozalnego wystąpienia to ja dawno nie słyszałem, bo jeżeli ktoś twierdzi, że to, że przedsiębiorca przez dwa miesiące będzie miał swoje pieniądze, a nie będzie musiał brać kredytu, nie jest dla niego korzyścią, to ja po prostu, no nie wiem, ale to abecadło po prostu ze szkoły podstawowej, jeśli chodzi o działania matematyczne. Natomiast jeśli chodzi o pozostałe kwestie, przyznam się szczerze, że dziwi mnie, że Prawo i Sprawiedliwość kwestionuje zasadność wprowadzenia tych zmian, które proponuje Nowoczesna, bo jak ja dobrze pamiętam, jedną z głównych przekazów, które były po zakończeniu roku 2016, było chwalenie się Prawa i Sprawiedliwości, jak to wspaniale zadziałali, że oni w grudniu oddali VAT nadpłacony wcześniej, że to był olbrzymi sukces Prawa i Sprawiedliwości po ośmiu latach. Po ośmiu latach wcześniej zwrócono VAT. Pytam się, gdzie dzisiaj jest to stwierdzenie, że to jest dobre rozwiązanie, żeby ludziom dać pieniądze, żeby mogli wydać i mogli zagospodarować własne pieniądze. Skoro był to taki sukces, to dlaczego się w tej chwili bronicie, żeby to zrobić na stałe? Trzeba być konsekwentnym w pewnych przekazach. Pytanie do pana ministra, czy są jakieś oznaki negatywnego działania wcześniejszego zwrotu, jaki miał miejsce w grudniu 2016 roku? Dziękuję bardzo.
