Andrzej Gawron - ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Andrzej Gawron podczas wystąpienia w Sejmie odniósł się do wykreślenia w ustawie obowiązku uzgodnień przez organy górnicze i geologiczne. Podkreślił, że takie rozwiązanie stwarza ryzyko dla bezpieczeństwa interesu publicznego oraz ochrony złóż i kopalin.
Andrzej Gawron wskazał, że usunięcie obowiązku uzgodnień przez organy górnicze i geologiczne z projektu ustawowego jest poważnym krokiem. Zwrócił uwagę, że kwestia dotyczy bezpośrednio ochrony złóż, kopalin i terenów górniczych.
Poseł podkreślił, że państwo powinno szczególnie chronić interes publiczny w tym obszarze. W swoim wystąpieniu ocenił, że wykreślenie uzgodnień wymaga odwagi ze strony wnioskodawców i rządu, sugerując jednocześnie wątpliwości co do słuszności takiego rozwiązania.
Gawron postawił pytanie o odpowiedzialność za ewentualne kolizje inwestycji z obszarami złóż i kopalin. Zwrócił uwagę na możliwe konsekwencje praktyczne dla inwestycji i bezpieczeństwa górniczego w przypadku braku formalnych uzgodnień.
W wystąpieniu podkreślono konieczność wyważenia interesu publicznego i potrzeb inwestycyjnych. Gawron wskazał, że decyzje legislacyjne w tym zakresie mają znaczenie dla ochrony zasobów naturalnych i odpowiedzialności za ich zabezpieczenie.
Najważniejsze fakty:
Andrzej Gawron wskazał, że usunięcie obowiązku uzgodnień przez organy górnicze i geologiczne z projektu ustawowego jest poważnym krokiem. Zwrócił uwagę, że kwestia dotyczy bezpośrednio ochrony złóż, kopalin i terenów górniczych.
Kontekst i zastrzeżenia:
Poseł podkreślił, że państwo powinno szczególnie chronić interes publiczny w tym obszarze. W swoim wystąpieniu ocenił, że wykreślenie uzgodnień wymaga odwagi ze strony wnioskodawców i rządu, sugerując jednocześnie wątpliwości co do słuszności takiego rozwiązania.
Ryzyko i odpowiedzialność:
Gawron postawił pytanie o odpowiedzialność za ewentualne kolizje inwestycji z obszarami złóż i kopalin. Zwrócił uwagę na możliwe konsekwencje praktyczne dla inwestycji i bezpieczeństwa górniczego w przypadku braku formalnych uzgodnień.
Konsekwencje polityczne:
W wystąpieniu podkreślono konieczność wyważenia interesu publicznego i potrzeb inwestycyjnych. Gawron wskazał, że decyzje legislacyjne w tym zakresie mają znaczenie dla ochrony zasobów naturalnych i odpowiedzialności za ich zabezpieczenie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Andrzej Gawron chwali nowelizację i prosi o środki na sprzęt
Andrzej Gawron o ułatwieniach w Prawie budowlanym dla młodych
Andrzej Gawron pyta o sens prostej spółki akcyjnej
Andrzej Gawron o boomie OZE: czy sieć i magazyny wytrzymają?
Andrzej Gawron odbiera zaświadczenie o wyborze
Andrzej Gawron pyta o sposób przyznawania uprawnień nowej uczelni
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Grzegorz Lorek
Grzegorz Lorek: Ostrze krytyki wobec rządu i budżetu
Bartosz Romowicz
Bartosz Romowicz - o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Michał Krawczyk
Michał Krawczyk: Nie będzie powrotu praktyk PiS - 25 mld samorządom
Wioletta Kulpa
Wioletta Kulpa - Kodeks karny [bezpieczeństwo osób publicznych]
Prezydent
Petrowi Pelegrimiemu podkreśla Polskę jako partnera strategicznego
Michał Krawczyk
Michał Krawczyk - ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Jak ważne jest bezpieczeństwo interesu publicznego, ochrona złóż i kopalin terenów górniczych. To chyba nie trzeba tłumaczyć. Wykreślenie w ustawie obowiązku uzgodnień przez organy górnicze, geologiczne. Moim zdaniem jest duża odwaga tutaj, jeżeli chodzi o wnioskodawców i rząd. Ponieważ szczególnie właśnie w tym temacie państwo powinno chronić interes publiczny. I kto poniesie odpowiedzialność za ewentualne kolizje inwestycji z obszarami złóż, kopalin, obszarami górniczymi. Dziękuję.