Marcin Gwóźdź - zwolnienie z podatku CIT
Marcin Gwóźdź, poseł PiS, w wystąpieniu w Sejmie skrytykował zwolnienia podatkowe dla zagranicznych funduszy inwestycyjnych wprowadzane na podstawie wyroków TSUE. Twierdzi, że takie rozwiązanie osłabi budżet i faworyzuje podmioty zagraniczne kosztem polskich podatników.
Marcin Gwóźdź podkreślił, że podnoszenie akcyzy jest realizowane kosztem obywateli, podczas gdy jednocześnie wprowadzane są zwolnienia podatkowe dla zagranicznych funduszy inwestycyjnych. Wskazał, że fundusze te już zarządzają aktywami emerytalnymi Polaków.
Poseł odniósł się do wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) i zwrócił uwagę na wątpliwości dotyczące ich stosowania w polskim prawie. Zaznaczył, że na podstawie tych wyroków wdrażane są zwolnienia z podatku CIT dla zagranicznych funduszy.
Według Gwóździa propozycje spowodują zmniejszenie wpływów do budżetu państwa - „pieniędzy Polaków będzie mniej”. Podkreślił, że mamy "gigantyczną dziurę budżetową", a zwolnienia podatkowe mogą ją pogłębić.
Wystąpienie ma charakter krytyczny wobec polityki podatkowej i implementacji orzeczeń TSUE. Poseł wskazał na możliwe konsekwencje fiskalne i postawił pytania o priorytety w gospodarce publicznej.
Główne zarzuty:
Marcin Gwóźdź podkreślił, że podnoszenie akcyzy jest realizowane kosztem obywateli, podczas gdy jednocześnie wprowadzane są zwolnienia podatkowe dla zagranicznych funduszy inwestycyjnych. Wskazał, że fundusze te już zarządzają aktywami emerytalnymi Polaków.
Mechanizm prawny:
Poseł odniósł się do wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) i zwrócił uwagę na wątpliwości dotyczące ich stosowania w polskim prawie. Zaznaczył, że na podstawie tych wyroków wdrażane są zwolnienia z podatku CIT dla zagranicznych funduszy.
Skutki dla budżetu:
Według Gwóździa propozycje spowodują zmniejszenie wpływów do budżetu państwa - „pieniędzy Polaków będzie mniej”. Podkreślił, że mamy "gigantyczną dziurę budżetową", a zwolnienia podatkowe mogą ją pogłębić.
Kontekst i konsekwencje:
Wystąpienie ma charakter krytyczny wobec polityki podatkowej i implementacji orzeczeń TSUE. Poseł wskazał na możliwe konsekwencje fiskalne i postawił pytania o priorytety w gospodarce publicznej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jarosław Sachajko
Jarosław Sachajko: Polska wieś w najgorszym stanie od dekad
Karina Bosak
[Konfederacja]: Obowiązkowy monitoring przy procedurze przymusowego odbierania dzieci!
Sejm RP
Jarosław Neneman tłumaczy zmiany w CIT po wyrokach TSUE
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska - oświadczenie poselskie
Donald Tusk
Wypowiedź Premiera Donalda Tuska w Sejmie
Anna Paluch
Anna Paluch dziękuje za zmiany w Kodeksie karnym i ostrzega opozycję
Transkrypcja
Dziękuję, panie marszałek. Wysoka Izbo, panie ministrze. Dla mnie to jest naprawdę niepojęte, bo podnieść akcyzę to łatwo, Polak zapłaci, tak? Ale tutaj stosujemy zwolnienie dla zagranicznych funduszy inwestycyjnych, którzy i tak już w Polsce zarządzają naszymi aktywami, zarządzają naszymi aktywami, jeśli chodzi o nasze aktywa emerytalne. I my dzisiaj implementujemy na podstawie wyroków TSUE. Czy wyroki TSUE to jest obowiązujące w prawo w Polsce? No nie, nie jest. A my na podstawie tych wyroków robimy zwolnienie z podatku CIT dla zagranicznych funduszy inwestycyjnych. Mamy gigantyczną dziurę budżetową, a mimo tego na podstawie wyroków TSUE staramy się ułatwiać życie zagranicznym funduszom inwestycyjnym. I drodzy państwo, nie tylko z Unii Europejskiej, ale również z państw trzecich. Czy to będzie miało skutek dla budżetu? Oczywiście, że będzie miało skutek dla budżetu, bo tych podatków w budżecie będzie mniej. Pieniędzy Polaków będzie mniej. I takie są fakty.