Dominik Jaśkowiec - o kredytach frankowych

Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej o sprawie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego. Nowe przepisy pomogą rozładować zatory w sądach w sprawach frankowych. Chodzi o przyspieszenie postępowań i zmniejszenie obciążenia sądów przy zachowaniu pełnej zgodności z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekt został przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego. Najważniejsze rozwiązania przyjęte w projekcie. Nowe przepisy będą dotyczyły spraw cywilnych między konsumentem a bankiem dotyczącym tzw. umów frankowych. Usprawnione zostanie postępowanie sądowe w sprawach frankowych. Sprawy będą mogły być rozpoznawane na posiedzeniach niejawnych, czyli bez udziału stron. Sądy będą mogły przesłuchiwać strony na piśmie i prowadzić rozprawy zdalne, nawet pomimo sprzeciwu. Referendarze sądowi będą mogli umarzać postępowania po cofnięciu pozwu lub apelacji. Roszczenia konsumentów zostaną automatycznie zabezpieczone z chwilą doręczenia odpisu pozwu konsumenta. Od momentu doręczenia pozwu bankowi wstrzymany będzie obowiązek spłaty rad przez konsumenta bez potrzeby wydawania osobnych postanowień przez sąd. O chwili wejścia w życie ustawy będzie to dotyczyło również pozwów konsumentów złożonych przed jej obowiązywaniem. To jest bardzo ważny, istotny zapis dla frankowiczów. W związku ze wstrzymaniem obowiązku spełnienia świadczeń z umowy kredytu frankowego nie będzie można zgłaszać konsumenta do rejestru dłużników z informacjami o jego zaległościach związanych z tą umową kredytową. Wpisane już dane zostaną wykreślone. Co do zasady, sądy zostaną zwolnione z konieczności rozpoznawania wniosków o zabezpieczenie roszczeń w sprawach frankowych, które toczą się z powód w konsumentów. Wprowadzone zostają zachęty do polubownego zakończenia sporu na każdym etapie postępowania sądowego, przede wszystkim jeśli chodzi o zwrot kosztów sądowych. Zwracane będzie 50% opłaty sądowej, jeśli pozew lub apelacja zostaną cofnięte w ciągu 6 miesięcy od wejścia w życie ustawy. Nowe przepisy umożliwią sądowi najwyższemu odmowę rozpoznania skarg kasacyjnych banków w sprawach frankowych, które zostały już przyjęte do rozpoznania, jeżeli nie występuje w nich zagadnienie prawne wymagające wykładni lub nie ma rozbieżności w orzecznictwie. Decyzję sąd najwyższy podejmuje na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Pozwoli to na szybszą finalizację spraw konsumenckich i umożliwi sądowi najwyższemu rozładowaniu zaległości. Pewną kontrowersją zawartą w projekcie ustawy jest zmiana ogólnej zasady zgłaszania zarzutów potrącenia. Zgodnie z artykułem 203, paragraf drugi kodeksu postępowania cywilnego pozwany może podnieść zarzut potrącenia nie później niż przy wydaniu się w spór co do istoty sprawy albo w terminie dwóch tygodni od dnia, gdy jego wierzytelność została się wymagana, natomiast projekt znacząco tę zasadę modyfikuje. No i tutaj trzeba jeszcze o tym powiedzieć, jak ta modyfikacja będzie wyglądać. Artykuł piąty ustęp pierwszej ustawy przewiduje, że podnoszenie zarzutu potrącenia przez bank byłoby możliwe aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji albo w razie niejawności do wydania wyroku w apelacji. Po wejściu w życie ustawy takie wydłużenie możliwości zgłoszenia potrącenia będzie też możliwe w sprawach już obecnych na wokandzie. Modyfikacja zasad zgłaszania potrącenia jest kontrowersyjna, gdyż frankowicze boją się utrudnień w podnoszeniu argumentów o przedawnieniu roszczeń banków. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej opowiada się za dalszymi pracami nad omawianym i bardzo potrzebnym projektem ustawy. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Dziękuję.