Michał Kowalski - Pyta o przeniesienie spraw o łapownictwo
Michał Kowalski w Sejmie pyta o projekt zmiany właściwości sądów w sprawach dotyczących przekupstwa funkcjonariuszy zagranicznych i łapownictwa. Zwraca uwagę na możliwy wpływ tej zmiany na czas postępowań, specjalizację sędziów oraz zgodność polskiego prawa ze standardami międzynarodowymi.
Michał Kowalski stawia konkretne pytania: czy przeniesienie postępowań do sądów okręgowych skróci czy przedłuży procedury i czy zwiększy poziom specjalizacji sędziów rozpatrujących sprawy o korupcję.
Wystąpienie odnosi się do proponowanej zmiany, w ramach której sprawy dotyczące przekupstwa i łapownictwa będą rozpatrywane przez sądy okręgowe, a nie jak dotychczas przez sądy rejonowe. Poseł prosi o wyjaśnienie głównych powodów tej decyzji.
Kowalski pyta także, czy polskie regulacje zostaną dostosowane do międzynarodowych standardów zwalczania korupcji, w tym do konwencji OECD, co ma znaczenie dla skuteczności ścigania przestępstw gospodarczych.
W wystąpieniu akcentowane są potencjalne konsekwencje dla czasu trwania postępowań i jakości orzecznictwa. Poseł oczekuje rzeczowych wyjaśnień od przedstawicieli rządu.
Zobacz pełne nagranie, by poznać treść pytań i odpowiedzi nt. kierunku zmian w prawie karnym gospodarczym.
Najważniejsze pytania
Michał Kowalski stawia konkretne pytania: czy przeniesienie postępowań do sądów okręgowych skróci czy przedłuży procedury i czy zwiększy poziom specjalizacji sędziów rozpatrujących sprawy o korupcję.
Zmiana właściwości sądów
Wystąpienie odnosi się do proponowanej zmiany, w ramach której sprawy dotyczące przekupstwa i łapownictwa będą rozpatrywane przez sądy okręgowe, a nie jak dotychczas przez sądy rejonowe. Poseł prosi o wyjaśnienie głównych powodów tej decyzji.
Zgodność z międzynarodowymi standardami
Kowalski pyta także, czy polskie regulacje zostaną dostosowane do międzynarodowych standardów zwalczania korupcji, w tym do konwencji OECD, co ma znaczenie dla skuteczności ścigania przestępstw gospodarczych.
Skutki praktyczne
W wystąpieniu akcentowane są potencjalne konsekwencje dla czasu trwania postępowań i jakości orzecznictwa. Poseł oczekuje rzeczowych wyjaśnień od przedstawicieli rządu.
Zobacz pełne nagranie, by poznać treść pytań i odpowiedzi nt. kierunku zmian w prawie karnym gospodarczym.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Konfederacja
Konfederacja: SAFE grozi zadłużeniem do 2070, żąda przejrzystości
Michał Wójcik
Michał Wójcik - Niepublikowanie orzeczeń TK narusza prawa
Waldemar Żurek
Waldemar Żurek - Sejm ratuje KRS!
Lidia Czechak
Lidia Czechak: Polska ma być liderem Grupy Wyszehradzkiej
Alicja Łuczak
Alicja Łuczak: Czy drony mają latać też nad Polską?
Waldemar Żurek
Waldemar Żurek - Prezydent może łamać konstytucję? Ostrzeżenie
Artykuły
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Panie Ministrze. Procedujemy projekt, który dotyczy zwalczania przekustwa funkcjonariuszy zagranicznych w transakcjach handlowych, sprawy dotyczące łapownictwa. Będą teraz rozpatrywane przez sądy okręgowe, a nie jak dotychczas przez sądy rejonowe. Moje pytanie jest następujące. Czy zmiana właściwości sądów wpłynie na czas trwania tych postępowań oraz poziom specjalizacji sędziów w tego typu sprawach? Czy polskie prawo w tym zakresie zostanie w pełni dostosowane do międzynarodowych standardów zwalczania korupcji, np. do konwencji OECD? I ostatnie pytanie, banalne, ale chciałbym wiedzieć, jakie są główne powody przeniesienia właściwości w tych sprawach z sądów rejonowych do sądów okręgowych. Dziękuję bardzo. Dziękuję.