Michał Kobosko: Węgry podważają współpracę sądową UE
Michał Kobosko 25 lutego 2026 na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości Parlamentu Europejskiego odniósł się do sprawy Marcina Romanowskiego, który otrzymał ochronę na Węgrzech, i jej konsekwencji dla europejskiego systemu prawnego. Wystąpienie dotyczy ryzyka selektywnego stosowania europejskiego nakazu aresztowania oraz potrzeby reakcji instytucji unijnych.
Najważniejsze ustalenia
Michał Kobosko podkreślił, że problem nie dotyczy jednej osoby ani jednego postępowania, lecz fundamentalnej wiarygodności europejskiego systemu prawnego. Zwrócił uwagę, że selektywne traktowanie instrumentów współpracy sądowej przez jedno państwo członkowskie podważa zasadę wzajemnego uznawania orzeczeń.
Kontekst sprawy
W wystąpieniu mowa była o sytuacji Marcina Romanowskiego i działaniach władz węgierskich, które - według mówcy - mogą chronić politycznych sojuszników i tworzyć polityczny parasol bezkarności. Kobosko przypomniał też o śledztwie dotyczącym środków z Funduszu Sprawiedliwości i konieczności zapewnienia możliwości prowadzenia niezależnego procesu.
Żądania wobec instytucji unijnych
Poseł zaapelował do Komisji Europejskiej o wydanie jednoznacznego pisemnego stanowiska prawnego, ocenę zachowania Węgier wobec zobowiązań traktatowych oraz o działania przywracające skuteczność mechanizmów współpracy sądowej. Zapowiedział też, że jeśli w najbliższych tygodniach nie nastąpi wydanie podejrzanego, wystąpi o wezwanie rządu Orbána do publicznych wyjaśnień.
Konsekwencje prawne i polityczne
Kobosko ostrzegł, że podobne mechanizmy mogą być użyte w innych sprawach (wskazał analogie do spraw innych polityków), co - jego zdaniem - zagraża równości wobec prawa i funkcjonowaniu Unii w obszarze sprawiedliwości. W wystąpieniu poprosił Komisję o pilne działania w obronie praworządności.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
To nie jest problem jednej osoby ani jednego postępowania, to jest sprawa fundamentalna dla zaufania do całego europejskiego systemu prawnego. Jeśli jedno państwo członkowskie zaczyna selektywnie traktować instrumenty takie jak europejski nakaz aresztowania, podważa tym samym zasadę wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych. To godzenie w zasady, na których w istocie opiera się funkcjonowanie Unii Europejskiej w obszarze sprawiedliwości. Dziś mówimy o panu Marcinie Romanowskim, analogiczne mechanizmy będą dotyczyły sprawy pana Zbigniewa Ziobry, a jutro może to dotyczyć każdego obywatela objętego decyzją Niezależnego Sądu w innym państwie członkowskim. Nie łódźmy się jednak, obrońcy Wiktora Orbana oraz jego politycznego zaplecza będą wykorzystywać wszelkie dostępne narzędzia, aby chronić swoich sojuszników i budować parasol politycznej bezkarności. Właśnie dlatego ta sprawa wymaga szczególnej wagi ze strony instytucji unijnych. Jeśli w najbliższych tygodniach władze Węgier nie wydadzą polskim organom ścigania pana Marcina Romanowskiego, będę występował o wezwanie rządu Orbana do udzielenia jasnych i publicznych wyjaśnień oraz do poniesienia politycznej odpowiedzialności za podważanie zasad współpracy w wymiaru sprawiedliwości. Dziękuję za obecność Komisji Europejskiej oraz za państwa dotychczasowe ustosunkowanie się do sprawy. Będziemy czekać na jednoznaczne pisemne stanowisko prawne w imię ochrony sprawiedliwości i równości wobec prawa. Przypomnę, że grubo ponad 100 milionów złotych środków z Funduszu Sprawiedliwości, które według ustaleń prokuratury miały zostać niewłaściwie rozdysponowane lub wydatkowane z naruszeniem obowiązujących procedur. Oprócz wydania opinii Komisja Europejska powinna niezwłocznie podjąć działania w tej sprawie, ocenić zachowanie władz węgierskich w kontekście zobowiązań traktatowych oraz doprowadzić do przywrócenia pełnej skuteczności mechanizmów współpracy sądowej. Niezbędne jest zapewnienie polskiemu wymiarowi sprawiedliwości możliwości przeprowadzenia uczciwego i niezależnego procesu. I nie chodzi tu o politykę, chodzi o praworządność, równość wobec prawa oraz wiarygodność całego systemu współpracy sądowej w Unii Europejskiej. I słowo komentarza, pan poseł sekretarz powiedział, że nie ma europejskiego nakazu aresztowania. Ten drugi nakaz, o czym przed chwilą mówił też mój przedmówca, ale trzeba to jasno powiedzieć, że 7 dni temu został wydany ponownie europejski nakaz aresztowania. Taki jest w tej chwili stan prawny tej sprawy. Dziękuję bardzo.
