Przemysław Czarnek: Poparcie dla kolejnego etapu reformy sądów
Przemysław Czarnek przedstawił stanowisko posłów Prawa i Sprawiedliwości w sprawie projektu ustawy zmieniającej prawo ustroju sądów powszechnych, ustawę o Sądzie Najwyższym i niektóre inne ustawy. Poparł proponowane rozwiązania, argumentując, że wprowadzają one europejskie standardy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Główne tezy wystąpienia
Przemysław Czarnek podkreślił, że projekt to kolejny etap reformy wymiaru sprawiedliwości i że proponowane rozwiązania nie odkrywają nic nowego, lecz przenoszą standardy znane w Europie, wymieniając Francję, Niemcy i Słowenię.
Argument o konstytucji i odpowiedzialności
Odwołał się do artykułu 178 Konstytucji, wskazując, że sędziowie podlegają wyłącznie Konstytucji i ustawom. Podkreślił, że odmowa wykonywania polskich ustaw przez sędziów jest według niego formą „puczu” wprowadzającego chaos i anarchię.
Ocena protestów i oczekiwania obywateli
Zwrócił uwagę na różnicę między rzekomymi demonstracjami a potrzebami społeczeństwa, twierdząc, że większość Polaków oczekuje wprowadzania reform wymiaru sprawiedliwości, a nie ustępstw wobec „garstki sędziów”.
Procedowanie projektu
Przemysław Czarnek zapowiedział, że klub parlamentarzystów będzie procedował przedstawiony projekt ustawy, argumentując, że odpowiedzialna większość sejmowa musi przywrócić porządek w wymiarze sprawiedliwości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić stanowisko posłanek i posłów Prawa i Sprawiedliwości dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ustroju sądów powszechnych, ustawę o Sądzie Najwyższym i niektórych innych ustaw, druk 69. W sposób oczywisty posłanki i posłowie Prawa i Sprawiedliwości popierają w całości rozwiązania, które proponujemy w projekcie ustaw z jednego bardzo prostego powodu. My proszę państwa nie odkrywamy Ameryki, my nie proponujemy niczego nowego. My wprowadzamy kolejny etap reformy wymiaru sprawiedliwości w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, odpowiedzialności i standardów, które są znane w Europie, w takich krajach jak Francja, jak Niemcy, jak Słowenia, jak wiele innych. To są standardy europejskie, które są potrzebne również w Polsce i w których domagają się, domagają się Polacy. Zdecydowana większość Polaków, nie garstki, które wczoraj wychodziły na ulicę i czego przykładem jest obawa również pani marszałek i Dawy Bońskiej, która myślała, że więcej ludzi przyjdzie na protesty. Nie przyjdą, bo ludzie wymagają od nas wprowadzania reform wymiaru sprawiedliwości. Niczego nie odkrywamy. Zachowujemy się jak odpowiedzialna większość sejmowa wybrana w demokratycznych wyborach. Odpowiedzialna większość sejmowa musi zareagować na pucz, na chaos i na anarkię wprowadzoną przez garstkę sędziów, którzy są na usługach totalnej opozycji. Tak to trzeba po prostu nazwać sobie po imieniu. Jeśli państwo, jeśli państwo trzymacie szalik Konstytucja, to bardzo dobrze, poczytajcie sobie Polską Konstytucję. Nie żyjcie w alternatywnej rzeczywistości. Czytajcie Polską Konstytucję. Przeczytajcie na przykład artykuł 178 Konstytucji. Co tam jest napisane? Sędziowie podlegają wyłącznie Konstytucji i ustawom. Jak można nazwać sytuację, której sędzia Polski twierdzi, że nie będzie wykonywał polskich ustaw? Jak można nazwać inaczej niż tylko puczem wprowadzanym anarkii i chaosu? Odpowiedzialna większość musi zrobić ten porządek i tego oczekują od nas Polacy. I dlatego będziemy pobierać ten projekt z ustawem. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.
