Przemysław Czarnek o nieobecności prezes Trybunału na komisji
Przemysław Czarnek odniósł się do posiedzenia połączonych komisji dotyczącego problemów działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2018 roku. Stwierdził, że Prezes Trybunału nie miała prawnego obowiązku osobistego udziału, powołując się na przepisy prawa i regulamin Sejmu.
Najważniejsze ustalenia
Pan Czarnek podsumował, że posiedzenie połączonych Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej odbyło się na wniosek Pani Marszałek, a Pan przewodniczący Marek Ast przedstawił uzasadnienie Pani Prezes Trybunału dotyczące jej nieobecności. W trakcie komisji część posłów opozycji podnosiła zarzuty niezgodności z prawem tego działania.
Wyjaśnienia prawne
Czarnek wskazał, że Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie ma prawnego obowiązku uczestniczenia w komisji, a artykuł 13 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz artykuł 124 regulaminu Sejmu określają obowiązek przedstawienia informacji i doręczenia jej posłom w formie pisemnej. Zaznaczył również, że Sejm nie głosuje nad taką informacją.
Wątpliwości opozycji i przytoczony cytat
Czarnek przytoczył stanowiska niektórych posłów opozycji, w tym słowa pani Kamili Gasiuk-Pichowicz o rzekomej „śmierci” Trybunału i zarzutach o bezprawnych dublerach. Zwrócił uwagę na logiczną niespójność tych wypowiedzi w kontekście argumentów Pani prezes Przyłębskiej tłumaczących odmowę osobistego udziału.
Zakończenie prac komisji
Wobec braku, zdaniem przewodniczącego Ast, merytoryczności dalszej dyskusji zgłoszono wniosek o jej przerwanie. Wniosek został przyjęty większością głosów i komisja zakończyła obrady.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo, w dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie połączonych Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej, których przedmiotem była informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2018 roku. To posiedzenie odbyło się na wniosek Pani Marszałek. Pani Marszałek w dniu 19 grudnia 2019 roku tę informację przekazała właśnie do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w celu zapoznania się. Podczas Komisji Pan Przewodniczący Marek Ast przedstawił uzasadnienie Pani Prezes Trybunału Konstytucyjnego, uzasadnienie braku obecności Pani Prezes podczas tego posiedzenia. Posłowie opozycji, część posłów opozycji podnosiła zarzut niezgodności z prawem takiego działania Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. W trakcie dyskusji dotyczącej tego punktu padły wyjaśnienia poparte jednoznacznymi przepisami prawa. Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie ma prawnego obowiązku uczestniczenia w Komisji. Jednoznaczny obowiązek skonstruowany w artykule 13 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wskazuje na to, że Prezes Trybunału ma obowiązek przedstawienia takiej informacji. Z kolei przepis artykułu 124 regulaminu Sejmu jednoznacznie wskazuje, że taką informację doręcza się, a zatem ma być to informacja pisemna, doręcza się posłom w celu zapoznania się z tą informacją. Co więcej, Sejm nie głosuje nad tą informacją. Niektórzy z posłów opozycji wyrażali ubólowanie, że mimo wszystko taka obecność byłaby wskazana. Jednakże w toku dyskusji w tym punkcie ujawniły się przekonania niektórych posłów opozycji, które jednoznacznie wskazują na rację pani prezes Przyłębskiej, pani prezes Trybunału Konstytucyjnego. I uzasadniały rzeczywiście odmowy uczestnictwa w tym posiedzeniu. Przytoczę jedno z takich wypowiedzi. Wypowiedź pani Kamili Gasiuk-Pichowicz. Powtarzana zresztą również przez innych posłów. Dzisiaj w naszym kraju nie ma Trybunału Konstytucyjnego. Został budynek i tablica przy wejściu. Instytucja jest martwa od końca 2016 roku. W TK funkcjonują bezprawnie dublerzy sędziów. Bezprawnie wybrana prezes. Pojawiło się wówczas pytanie, w jaki sposób w związku z powyższym posłowie opozycji chcieliby zapraszać pani prezes, skoro twierdzą jednoznacznie, że pani prezes nie ma, bo Trybunał jest martwy. Brak logiki to rzeczywiście częsta wada tych wypowiedzi. W związku z powyższym pan przewodniczący Ast zgłosił wniosek o nieprzeprowadzanie dalszej dyskusji wobec braku merytoryczności tego rodzaju wypowiedzi. Wniosek został przyjęty większością głosów przez komisję i na tym komisja zakończyła swoje obrady. Dziękuję bardzo.
