Adam Szłapka pyta, czy art. 9 to segregacja w majestacie prawa
Adam Szłapka zwrócił się do ministra z pytaniem o zgodność artykułu 9 ustawy z artykułem 74 §2 Kodeksu Postępowania Karnego. Zajął stanowisko krytyczne, wskazując, że art. 9 w praktyce pozwala na pobieranie dowodów od osób uznanych z mocy prawa za oskarżonych — każdego cudzoziemca — i zapytał, jak można określić taką sytuację.
Pytanie o zgodność przepisów
Adam Szłapka pytał o relację między artykułem 9 a artykułem 74 par. 2 Kodeksu Postępowania Karnego. Wskazał, że choć art. 9 zdaje się odzwierciedlać przepisy kodeksu, to wprowadza różnicę polegającą na traktowaniu każdego cudzoziemca z mocy prawa jako oskarżonego.
Zakres dowodów
W wystąpieniu wymienił rodzaje dowodów, które może obejmować przepis — odciski parców, materiał DNA i inne dowody — i zwrócił uwagę, że mogą być one pobierane także od osób formalnie nieoskarżonych.
Retoryczne pytanie o segregację w majestacie prawa
Zaznaczył, że nie chce używać mocnych słów, ale skierował do ministra pytanie o terminologię: jakim terminem można określić taką segregację w majestacie prawa. W ten sposób podkreślił wątpliwości natury prawnej i etycznej związane z regulacją.
Skutki dla traktowania cudzoziemców
Adam Szłapka wskazał, że konsekwencją przepisu może być automatyczne traktowanie cudzoziemców jako oskarżonych, co rodzi pytania o ochronę praw osób poddawanych badaniom i o zasadę równości wobec prawa.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Pani Premier, Wysoka Izbo, pytanie do Pana Ministra Wąsika mam. Jak się ma artykuł 9 tej ustawy do artykułu 74, paragraf 2 Kodeksu Postępowania Karnego? Bo zdaje się, że artykuł 9 jest dokładnie odbiciem artykułu z Kodeksu Postępowania Karnego, o którym powiedziałem przed chwilą. Też można pobierać odciski parców, też dowody z materiału DNA, też innego rodzaju dowody, natomiast od osób oskarżonych. W tym artykule różnica polega na tym, że oskarżonym z mocy prawa jest każdy cudzoziemca. Bo nie musi być osoba, która jest cudzoziemcem oskarżona o nic, a i tak te materiały można pobierać. W związku z tym mam pytanie do Pana Ministra Wąsika, bo nie chcę używać mocnych słów. Jakim terminem, Panie Ministrze, możemy określić taką segregację w majestacie prawa? Dziękuję.
