Adam Szłapka: Sprzeciw wobec zmian w regulaminie Sejmu
Adam Szłapka w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesnej przedstawił stanowisko dotyczące zmiany regulaminu Sejmu. Sprzeciwił się punktom 2 i 3 projektu uchwały i zapowiedział głosowanie za odrzuceniem projektu.
Najważniejsze stanowisko
Adam Szłapka podkreślił, że Klub Poselski Nowoczesnej nie wnosi uwag do części dotyczącej zmian komisji stałych i uważa, że komisje powinny odzwierciedlać merytorycznie skład przyszłego rządu.
Wątpliwości wobec artykułów regulaminu Sejmu
Odnosząc się do artykułów 137 i 138 regulaminu Sejmu, wskazał, że nie widzi potrzeby zmiany ustępu drugiego artykułu 138, który mówi, że to prezydium Sejmu decyduje o liczbie członków komisji. Zaznaczył, że regulamin Sejmu to ważny dokument i postulował utrzymanie 9 członków komisji służb specjalnych.
Rotacyjne przewodnictwo i kontrola służb specjalnych
Szłapka argumentował, że rotacyjne przewodnictwo w komisji służb specjalnych jest dobrym rozwiązaniem gwarantującym kontrolę nad służbami. Podkreślił, że służby specjalne powinny być pod szczególną kontrolą instytucji państwowych, w tym Sejmu, a opozycja powinna mieć możliwość bieżącej kontroli.
Konkluzja klubu
W efekcie Klub Poselski Nowoczesnej nie zgadza się ze zmianami proponowanymi przez wnioskodawcę w punktach 2 i 3 i będzie głosował za odrzuceniem projektu uchwały.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, mam zaszczyt w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesnej przedstawić stanowisko klubu w sprawie zmiany regulaminu Sejmu. Nie wnosimy uwag w części dotyczącej zmian komisji stałych. Prawo i Sprawiedliwość wygrało wybory, będzie tworzyło rząd. Uważamy, że komisje stałe Sejmu powinny być odzwierciedleniem merytorycznym tego, jak będzie wyglądał rząd. Także tutaj nie mamy zastrzeżeń. Natomiast nasze poważne wątpliwości budzą punkty 2 i 3 w projekcie uchwały. To są odpowiednie artykuły 137 i 138 regulaminu Sejmu. Jeśli chodzi o artykuł 138, to szczerze mówiąc nie widzimy potrzeby zmiany tego dokumentu. Nie widzimy potrzeby zmiany regulaminu Sejmu. Ustęp drugi tego artykułu mówi wyraźnie, że to prezydium Sejmu decyduje o liczbie członków komisji. Także może to być siedmiu regulaminu Sejmu. To jest ważny dokument. Nie widzimy potrzeby zmiany w tym zakresie. Natomiast uważamy, że co do zasady dobrym rozwiązaniem jest to, że większość parlamentarna ma większość w komisji służb specjalnych, ale jednocześnie wszystkie kluby, które w dniu zaprzysiężenia Sejmu stworzyły kluby parlamentarne, powinny być reprezentowane w tej komisji. Dlatego uważamy, że należy utrzymać 9 członków w regulaminie Sejmu. Jeśli chodzi o artykuł 138, służby specjalne to jest bardzo ważna materia. Dlatego uważamy, że rotacyjne przewodnictwo w tej komisji jest dobrym rozwiązaniem, jeśli chodzi o gwarancję kontroli nad służbami specjalnymi. Parlament ma instytucję kontrolną. Uważamy, że opozycja też powinna na bieżąco mieć możliwość kontrolowania służb specjalnych. Dlatego rotacyjne przewodnictwo jest dobrym zwyczajnym i dobrym rozwiązaniem. Dlatego uważamy, że ten punkt też powinien zostać utrzymany. Szanowni Państwo, uważam, że służby specjalne powinny być pod szczególną kontrolą instytucji państwowych, w tym Sejmu. Dlatego uważamy, że posłowie opozycji powinni mieć możliwość rotacyjnego przewodnictwa. Dlatego w tych dwóch punktach nie zgadzamy się ze zmianami proponowanymi przez wnioskodawcę. Dlatego będziemy głosować za odrzuceniem projektu uchwały. Dziękuję.
