Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Mirosław Suchoń o dodatku osłonowym: 14 zł i zawieszenie dodatku

Mirosław Suchoń o dodatku osłonowym: 14 zł i zawieszenie dodatku

Mirosław Suchoń skomentował projekt dodatku osłonowego i skrytykował konstrukcję przepisu. Zwrócił uwagę, że proponowane rozwiązania uderzają w rodziny o najniższych dochodach.

Kwota i realne wsparcie


Mirosław Suchoń wskazał, że dodatek na osobę dla pięcioosobowej rodziny na miesiąc to będzie 14 zł i podkreślił, że to kwota, która nie rozwiązywałaby problemu.

Zawieszenie dodatku energetycznego


Zwrócił uwagę, że Prawo i Sprawiedliwość zawiesza na okres poboru tego dodatku dodatek energetyczny, co nazwał poważnym uderzeniem w najuboższe rodziny.

Skutek dla rodzin o najniższych dochodach


Podkreślił, że rodziny, które dotychczas otrzymywały dodatek energetyczny przez wiele miesięcy, w momencie największej uciążliwości drożyzny mogą zostać pozbawione tego wsparcia.

Mirosław Suchoń — ujęcie z przemówienia: Mirosław Suchoń o dodatku osłonowym: 14 zł i zawieszenie dodatku (09.12.2021)

Pytania o konstrukcję przepisu


Mirosław Suchoń pytał, co zdecydowało o takiej konstrukcji przepisu i dlaczego rozwiązania mają się wzajemnie wykluczać, kwestionując, dlaczego rząd chce uderzyć w rodziny najsłabsze.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Bardzo dziękuję Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Ten dodatek na osobę dla pięcioosobowej rodziny na miesiąc to będzie 14 zł. I muszę powiedzieć, że to nie jest kwota, która w jakiś sposób rozwiązywałyby problem. Ale co gorsza, Prawo i Sprawiedliwość zawiesza na okres poboru tego dodatku dodatek energetyczny. I to jest bardzo poważne uderzenie w rodziny o tych najniższych dochodach, które przecież tego wsparcia potrzebują. Dzisiaj otrzymują dodatek energetyczny, otrzymywały go przez wiele miesięcy. A państwo dzisiaj, kiedy ta uciążliwość drożyzny jest największa, ten dodatek chcą de facto zawiesić. Pozostawić bez rozpoznania wnioski. Ja mam pytanie, co zdecydowało o takiej konstrukcji tego przepisu. Przecież jeżeli mamy dzisiaj o wiele gorsze warunki niż kilka miesięcy temu, to przecież te rozwiązania nie powinny się wzajemnie wykluczać. Dlaczego państwo chcą uderzyć właśnie w te, dlaczego rząd chce uderzyć w te rodziny najsłabsze? Dziękuję bardzo.