Mirosław Suchoń krytykuje projekt ustawy o monitorowaniu towarów
Mirosław Suchoń skrytykował projekt zmiany ustawy o monitorowaniu niektórych towarów jako obciążający uczciwych przedsiębiorców dodatkowymi obowiązkami i nieproporcjonalnymi sankcjami. W wystąpieniu zarzucił rządowi przerzucanie odpowiedzialności za wykrywanie nieuczciwych podmiotów na firmy.
Główne zastrzeżenia
- Projekt ustawy zdaniem mówcy nakłada na przedsiębiorców dodatkowe koszty administracyjne i finansowe oraz przewiduje środki karne, które są nieproporcjonalne do regulowanego obszaru. Wskazał, że taka regulacja nie rozwiązuje problemu nieuczciwej konkurencji.
Skutki dla przedsiębiorców
- Uczciwi przedsiębiorcy będą musieli wykazywać, że ich działalność jest zgodna z zasadami rynku, co wiąże się z dodatkowymi obowiązkami i obciążeniami. Mówca podkreślił, że ustawa zmienia ciężar dowodu na podmioty działające uczciwie.
Oczekiwania wobec państwa
- Mówca apelował, by państwo podejmowało aktywne działania w wykrywaniu, namierzaniu i karaniu nieuczciwych podmiotów, zamiast przerzucać odpowiedzialność na uczciwych przedsiębiorców. Zadał pytanie do ministra, kiedy państwo zacznie rzeczywiście poszukiwać nieuczciwych, nie szkodząc jednocześnie prawidłowo działającym firmom.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Bardzo dziękuję Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Ten projekt ustawy, który dotyczy zmiany ustawy o monitorowaniu niektórych towarów, wpisuje się w taki szerszy zakres działań rządu Prawa i Sprawiedliwości, które polegają na przerzucaniu odpowiedzialności, którą do tej pory dzierżyło państwo, w zakresie szukania tych osób, które popełniają wykroczenia, które działają na rynku i zachowują się w sposób niekonkurencyjny, na uczciwych przedsiębiorców. Teraz uczciwi przedsiębiorcy ponoszą dodatkowe koszty administracyjne, finansowe, żeby wykazać, że ich działalność jest uczciwa i do tego służy m.in. ta ustawa. Środki karne przewidziane w ustawie są nieproporcjonalne do tego, co jest przedmiotem regulacji. Muszę powiedzieć, że tutaj rząd Prawa i Sprawiedliwości powinien jednak zmienić tę politykę. Polityka, która polega na tworzeniu uczciwych warunków konkurencji, musi uwzględniać aktywną działalność państwa w szukaniu, namierzaniu i karaniu tych, którzy występują przeciwko tym zasadom. Natomiast ten projekt ustawy nakłada na uczciwych przedsiębiorców dodatkowe obowiązki, a ta walka z szaną strefą, co do której się zgadzamy, ona nie może oznaczać i nie może usprawiedliwać właśnie takiego postępowania, czyli nakładania dodatkowych obowiązków na uczciwe kosztem całkowitego zaprzestania stosowania mechanizmów innych, które państwo posiada. I pytanie do rządu Prawa i Sprawiedliwości, do pana ministra, kiedy państwo zaczną rzeczywiście aktywnie szukać tych nieuczciwych, ale nie kosztem uczciwych przedsiębiorców. Dziękuję bardzo.
