Beata Maciejewska krytykuje projekt dopuszczający dzieci do polowań
Beata Maciejewska w wystąpieniu 15 kwietnia 2020 r. krytycznie odniosła się do projektu ustawy dopuszczającego udział dzieci w polowaniach i złożyła wniosek o jego odrzucenie w całości. Nazwała serię projektów 'barbarzyńskimi' i wskazała, że stoją w sprzeczności z prawami dziecka.
Najważniejsze ustalenia
Beata Maciejewska opisała, że projekt przewiduje możliwość udziału pięcio-, ośmio- i dziesięciolatków w polowaniach za zgodą rodziców, obejmując czynności takie jak tropienie, dobijanie, obcieranie ze skóry, patroszenie, ćwiartowanie i eksponowanie na pokocie.
Argumenty prawne
Przytoczyła zapisy konstytucyjne i ustawowe - w tym art. 72 Konstytucji oraz art. 34 ust. 4 pkt 2 ustawy o ochronie zwierząt - i stwierdziła, że projekt jest sprzeczny z obowiązującym prawem oraz z obowiązkiem ochrony praw dziecka i uwzględniania stopnia jego dojrzałości.
Głos ekspertów i organizacji
Wskazała poparcie dla zakazu udziału dzieci w polowaniach ze strony psychologów, pedagogów oraz organizacji i instytucji takich jak Komitet Ochrony Praw Dziecka, UNICEF, ówczesny Rzecznik Praw Dziecka, Ministerstwo Edukacji Narodowej oraz Komitet Psychologii i Komitet Nauk Pedagogicznych PAN.
Stanowisko polityczne i apel o odrzucenie
Jako Lewica zadeklarowała sprzeciw wobec przemocy wobec dzieci, podkreśliła, że dziecko nie jest własnością rodziców, oraz złożyła wniosek o odrzucenie projektu w całości w pierwszym czytaniu. Skrytykowała też obecny rząd, sugerując, że projekt wpisuje się w regres obyczajowy i powrót do "średniowiecza".
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, mamy dzisiaj dzień serii barbarzyńskich projektów. Projektów, które mają nas zamknąć w lochach średniowiecza. Teraz rozmawiamy o projekcie, który umożliwi dzieciom udział w polowaniach. Za chwilę będziemy rozmawiać o tym, jak pozbawić kobiety ich praw. Tak chce organizacja Ordo Iuris, która wywodzi się z brazylijskiej sekty, określanej jako jedna z najbardziej aktywnych pseudo-katolickich organizacji na świecie. Będziemy także rozmawiać o tym, jak pozbawić dzieci edukacji seksualnej. Przypomnę tylko o jednej kwestii. O postępowaniu księdza pedofila z Nowego Targu, którego postępki pedofilskie wyszły na jaw dzięki lekcjom edukacji seksualnej. Gdy nauczycielka zaczęła mówić o tym, jak traktowane są dzieci, które poddawane są pedofilii, to dzieci powiedziały, a to właśnie to robi nam ksiądz na wycieczkach. Teraz mamy pierwszy projekt z tej serii barbarzyńskich dzisiejszych projektów. To projekt, który mówi o tym, że dzieci mogą brać udział w polowaniach. Zakłada, że każde dziecko będzie mogło uczestniczyć w polowaniu za zgodą rodziców. Będzie więc pięciolatek, ośmiolatek, dziesięciolatek mógł uczestniczyć w zabijaniu zwierząt, ich tropieniu, dobijaniu, obcieraniu ze skóry, patroszeniu, ćwiartowaniu i eksponowaniu na pokocie. Ten projekt wyjmuje dzieci myśliwych i myśliwych spod prawa i mówi Mam prawo fundować moim dzieciom przemoc, nie uwzględniając ich stanu dojrzałości, tylko dlatego, że są to moje dzieci. Jako lewica nie zgadzamy się z tym. Uważamy, że trzeba działać zgodnie z konstytucją i chronić dzieci przed przemocą, a także nie dopuszczać, by brały udział w praktykach niedostosowanych do ich wieku. W Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej napisano, że wychowanie powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka. W artykule 72 zapisano wprost Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą i okrucieństwem. Zakaz udziału dzieci w polowaniach wynika także z art. 34 ust. 4 pkt 2 ustawy o ochronie zwierząt, który mówi Zabrania się uboju lub uśmiercania zwierząt kręgowych przy udziale dzieci lub w ich obecności. Ten projekt stoi w sprzeczności z obowiązującym prawem. Stoi w sprzeczności z prawami dziecka. Przeciwko temu projektowi wypowiadają się psychologowie, pedagodzy, eksperci, organizacje pozarządowe. Komitet Ochrony Praw Dziecka, UNICEF. Wcześniej za zakazem udziału dzieci w polowaniach wypowiedział się m.in. ówczesny Rzecznik Praw Dziecka, Ministerstwo Edukacji Narodowej, Komitet Psychologii i Komitet Nauk Pedagogicznych PAN. Jako Lewica wierzymy w sprawiedliwe państwo. W państwo, które przestrzega konstytucji i chroni ludzi, szczególnie tych najsłabszych. Jako Lewica mówimy nie przemocy i zawsze stoimy po stronie najsłabszego. Przypominamy, że dziecko jest człowiekiem, a nie własnością rodziców. Dziecko myśliwych nie jest własnością myśliwych. Dlatego argumentowanie, że rodzic ma prawo pokazać dzieciom okrucieństwo, zabijanie, obdzieranie ze skóry, wbrew powszechnej wiedzy, że może to źle wpłynąć na psychikę dziecka, jest działaniem na szkodę dziecka. Polowanie to nie jest park rozrywki na świeżym powietrzu. Zwierzęta w lesie to nie zwierzaki na karuzeli w wesołym miasteczku. Zabijanie to nie jest ani gra, ani zabawa. Polowanie to uśmiercanie zwierząt. To cały szereg różnego rodzaju obyczajów. Pełnego przemocy, krwi, trupów zwierząt i cierpienia. Dlatego mówimy stanowcze nie. Polowanie nie dla dzieci. Jedyną rzeczą, jaką przychodzi mi do głowy, która mogłaby racjonalizować ten projekt, to to, że ma on służyć obecnemu rządowi, który tak nieudolnie wprowadza tarczę antykryzysową, że może czas wrócić rzeczywiście do średniowiecza. Może już wkrótce powinniśmy całymi plemionami, całymi rodzinami chodzić na polowania, zbierać korzonki, żeby jakoś wyżywić nasze rodziny. Niech wygrywa silniejszy, bardziej brutalny. O tym zdaje się mówić ten projekt. Jako Lewica składamy wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy w całości w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
