Waldy Dzikowski: Opole staje się miastem zamkniętym
Waldy Dzikowski odniósł się do zmiany granic miasta Opole, wskazując, że miasto staje się coraz bardziej miastem zamkniętym i traci mieszkańców z powodu braku terenów inwestycyjnych. Zajął stanowisko za rozbudową związku metropolitalnego i tworzeniem wspólnej strategii rozwoju jako alternatywy dla kontrowersyjnych łączeń gmin.
- Dzikowski podkreślił, że jednym z uzasadnień zmiany granic Opola jest coraz większa izolacja miasta, brak nowych miejsc pracy i terenów inwestycyjnych, co powoduje odpływ mieszkańców.
- Zaznaczył, że podobne tendencje występują w innych miastach, gdzie zatrudnienie koncentruje się w ośrodku centralnym, a ludzie zamieszkują w sąsiednich gminach, co powoduje przenikanie się interesów i potrzeb infrastrukturalnych.
- Wskazał trzy drogi: budowanie własnej, wieloletniej strategii rozwoju w granicach miasta (najtrudniejsze), łączenie gmin (kontrowersyjne, z bonusem 5% z PIT-u przez 5 lat) oraz rozbudowa związku metropolitalnego jako mniej konfliktowej alternatywy.
- Dzikowski rekomenduje rozwój związku metropolitalnego i tworzenie wspólnej oferty inwestycyjnej oraz infrastrukturalnej, argumentując, że współdziałanie aglomeracji daje większe możliwości inwestycyjne niż budowanie na podziałach.
Najważniejsze ustalenia
- Dzikowski podkreślił, że jednym z uzasadnień zmiany granic Opola jest coraz większa izolacja miasta, brak nowych miejsc pracy i terenów inwestycyjnych, co powoduje odpływ mieszkańców.
Kontekst ogólny
- Zaznaczył, że podobne tendencje występują w innych miastach, gdzie zatrudnienie koncentruje się w ośrodku centralnym, a ludzie zamieszkują w sąsiednich gminach, co powoduje przenikanie się interesów i potrzeb infrastrukturalnych.
Proponowane rozwiązania
- Wskazał trzy drogi: budowanie własnej, wieloletniej strategii rozwoju w granicach miasta (najtrudniejsze), łączenie gmin (kontrowersyjne, z bonusem 5% z PIT-u przez 5 lat) oraz rozbudowa związku metropolitalnego jako mniej konfliktowej alternatywy.
Konsekwencje i rekomendacja
- Dzikowski rekomenduje rozwój związku metropolitalnego i tworzenie wspólnej oferty inwestycyjnej oraz infrastrukturalnej, argumentując, że współdziałanie aglomeracji daje większe możliwości inwestycyjne niż budowanie na podziałach.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marta Golbik
Marta Golbik pyta: dla kogo jest nowa ustawa o zgromadzeniach?
Ryszard Wilczyński
Ryszard Wilczyński krytykuje powiększenie granic Opola
Kornelia Wróblewska
Kornelia Wróblewska krytykuje propozycję o manifestacjach cyklicznych
Joanna Fabisiak
Joanna Fabisiak krytycznie o zmianach w dotacjach projakościowych
Joanna Fabisiak
Joanna Fabisiak pyta o relację finansową dotacji dla uczelni
Bogdan Rzońca
Bogdan Rzońca przedstawia sprawozdanie Komisji i rekomenduje poprawki
Transkrypcja
Dziękuję. Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Uzasadnieniem do zmiany granic miasta Opole było m.in. to, że miasto Opole staje się coraz bardziej miastem zamkniętym. W braku nowych miejsc pracy ludzie wyjeżdżają, opuszczają miasto Opole ze względu na brak terenów inwestycyjnych. Takie tendencje pojawiają się w zasadzie w całym kraju, gdzie pracuje się w ośrodku centralnym w danym mieście, a ludzie zamieszkują w innych sąsiednich gminach. Także ten problem jest znany nie tylko w mieście Opolu, ale także w innych miastach. I wydaje się, że najprostszym sposobem na to, żeby zarabić, temu problemowi, to znaleźć takie cechy dla miasta, które będą strategą do wieloletniego planu rozwoju danego miasta. Ale to jest oczywiście sposób najtrudniejszy. Budowanie własnej strategii w własnych granicach. Ten problem jest najtrudniejszy do rozwiązania. Drugim sposobem, równie kontrowersyjnym i budzącym emocje, jest kwestia oczywiście możliwość łączenia się gmin. Gdzie wtedy też budzą te emocje, ale dostaje się bonus przez 5 lat 5% z PIT-u. Ale innym sposobem jest zbudowanie jeszcze czegoś chyba najbardziej prostego, mimo że jest narzędzie, ale nie zostały wydane rozporządzenia, a mianowicie zbudowanie związku metropolitalnego. I tam, czyli zbudowanie czegoś wspólnej strategii w oparciu o plany zagospodarowania, infrastrukturę, budowania czegoś takiego. Myślę, że to jest najmniej emocji budzi, a jednocześnie powoduje to, że wspólna oferta inwestycyjna, infrastrukturalna, daje duże możliwości inwestycyjne. Przecież w każdym mieście i okolicznych gminach interesy się przenikają w różnych dziedzinach życia. I ta aglomeracja powinna współistnieć. Dzisiaj budowanie na niepokojach, na niełączeniu, a raczej dzieleniu, nie da odpowiednich skutków pozytywnych. W związku z tym radziłbym się zastanowić nad tym, aby rozbudowywać jednak związek metropolitalny i budować fajną, dobrą ofertę, która może konkurować z innymi aglomeracjami. Dziękuję bardzo.