Dorota Arciszewska-Mielewczyk domaga się wyjaśnień od Gorzelika
Dorota Arciszewska-Mielewczyk zażądała od Gorzelika wyjaśnień dotyczących jego wcześniejszych wypowiedzi o „małpie, która zepsuła złoty zegarek” i pytała, czy nadal nie ma nic wspólnego z Rzeczpospolitą. W swoim wystąpieniu określiła takie słowa jako przejaw separatyzmu i zagrożenie dla podziału administracyjnego Polski.
Arciszewska-Mielewczyk podkreśliła, że swoje pytanie kierowała bezpośrednio do Gorzelika, a nie do pana ministra. Przywołała fragmenty wypowiedzi, które były często cytowane i których, jak twierdzi, Gorzelik nie prostował - wskazując, że się z nimi utożsamiał.
Mówczyni wskazała, że pytanie dotyczyło słów wypowiedzianych w roli reprezentanta Ruchu Autonomii Śląska. Zwróciła uwagę na rozróżnienie między obecnym reprezentowaniem nowego środowiska wnioskodawców a odpowiedzialnością za wcześniejsze publiczne wypowiedzi jako przedstawiciela RAŚ.
W wystąpieniu pojawił się jednoznaczny zarzut:
takie wypowiedzi Arciszewska-Mielewczyk oceniła jako przejaw separatyzmu oraz potencjalne zagrożenie dla istniejącego podziału administracyjnego kraju. Wskazała na potrzebę jasnego stanowiska w tej sprawie.
Mówiąca wezwała Gorzelika do udzielenia konkretnej odpowiedzi, czy nadal nie utożsamia się z Rzeczpospolitą i czy zgadza się z przywoływanymi stwierdzeniami. Podkreśliła, że oczekuje jednoznacznego rozstrzygnięcia tej kwestii.
Kwestia cytatu i utożsamienia
Arciszewska-Mielewczyk podkreśliła, że swoje pytanie kierowała bezpośrednio do Gorzelika, a nie do pana ministra. Przywołała fragmenty wypowiedzi, które były często cytowane i których, jak twierdzi, Gorzelik nie prostował - wskazując, że się z nimi utożsamiał.
Rola Ruchu Autonomii Śląska
Mówczyni wskazała, że pytanie dotyczyło słów wypowiedzianych w roli reprezentanta Ruchu Autonomii Śląska. Zwróciła uwagę na rozróżnienie między obecnym reprezentowaniem nowego środowiska wnioskodawców a odpowiedzialnością za wcześniejsze publiczne wypowiedzi jako przedstawiciela RAŚ.
Zarzuty o separatyzm i konsekwencje
W wystąpieniu pojawił się jednoznaczny zarzut:
takie wypowiedzi Arciszewska-Mielewczyk oceniła jako przejaw separatyzmu oraz potencjalne zagrożenie dla istniejącego podziału administracyjnego kraju. Wskazała na potrzebę jasnego stanowiska w tej sprawie.
Żądanie jasnej odpowiedzi
Mówiąca wezwała Gorzelika do udzielenia konkretnej odpowiedzi, czy nadal nie utożsamia się z Rzeczpospolitą i czy zgadza się z przywoływanymi stwierdzeniami. Podkreśliła, że oczekuje jednoznacznego rozstrzygnięcia tej kwestii.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Waldemar Andzel
Waldemar Andzel przypomina Romualda Traugutta i jego heroiczną postawę
Robert Winnicki
Robert Winnicki krytykuje Ruch Autonomii Śląska i wnioskuje odrzucenie
Szymon Giżyński
Szymon Giżyński pyta o wypowiedzi: „Jestem Ślązakiem, nie Polakiem”
VideoParlament
Teresa Hałas alarmuje o degradacji zabytków w Izbicy
Mieczysław Baszko
Mieczysław Baszko krytykuje uznanie Ślązaków za mniejszość etniczną
Jerzy Kozłowski
Jerzy Kozłowski pyta o finansowanie Ruchu Autonomii Śląska
Transkrypcja
Bardzo wyprosiła, bo... Ja chciałam sprostować. Ja nie kierowałam pytania do pana ministra, tylko do pana Gorzelika. Właśnie pan bardzo sprytnie wybrnął, nie odpowiadając mi na pytanie. Ja nie pytam pana teraz jako przedstawiciela nowego środowiska wnioskodawców, tylko o konkretne słowa, gdzie pan jako reprezentant Ruchu Autonomii Śląska wypowiedział słowa o małpie, która zepsuła złoty zegarek i że pan nie ma nic wspólnego z Rzeczpospolitą. Nie da się niestety tego zapomnieć. W związku z tym niech pan nie udaje, rzeczywiście korzystając z uprawnień i przywilejów i praw obywatelskich w Rzeczpospolitej, że pan teraz reprezentantem jest inicjatywy, która jest taka wspaniała dla Rzeczpospolit. Bo dla mnie to jest separatyzm i zagrożenie dla podziału administracyjnego Polski. Więc proszę mi odpowiedzieć na pytanie, czy pan dalej nie ma nic wspólnego z Rzeczpospolitą i czy pan się nie utożsamia z Rzeczpospolitą i czy pan zgadza się ze słowami, czy przypomina pan sobie, które były często cytowane, a których pan nie prostował, że przyrównał pan Rzeczpospolitą do małpy, która zepsuła złoty zegarek. Te słowa były autorstwa kogoś innego, ale pan się z tym zawsze utożsamiał i to cytował. Więc bardzo proszę jednak o odpowiedź jako osoby, która jest związana z Ruchem Autonomii Śląska i proszę nie udawać, że teraz pan reprezentuje kogoś innego w dobrej wierze. Dziękuję. Dziękuję bardzo.