Ewa Matecka pyta o artykuł 37b i ochronę kontynuacji terapii
Ewa Matecka pytała, czy dodanie artykułu 37b do ustawy o refundacji leków rzeczywiście umożliwi kontynuowanie refundacji leków i środków specjalnego przeznaczenia w ramach programu lekowego czy chemioterapii. Zwróciła uwagę, że Prezes NFZ ma 14 dni na złożenie wniosku, a ostatni wykaz ukazał się 24 czerwca, co może pozbawić pacjentów ciągłości terapii.
Ewa Matecka wskazała na ryzyko przerwania refundacji po wykreśleniu leku z listy refundacyjnej - jej zdaniem zapis w artykule 37b może nie gwarantować automatycznej kontynuacji finansowania terapii dla pacjentów objętych wcześniej decyzją o refundacji.
Mówczyni podkreśliła, że zapis przewiduje 14-dniowy termin dla Prezesa NFZ na złożenie wniosku o ponowne objęcie refundacją, a bierność po upływie tego terminu oznacza brak możliwości kontynuacji bezpłatnego leczenia po wykazie z 24 czerwca.
W odpowiedzi przypomniano, że przepis był ważny do 30 czerwca, a NFZ wypracował procedurę przejściową, dzięki której pacjenci będący w trakcie leczenia mogli nadal korzystać z terapii - jednocześnie zapowiedziano doprecyzowanie przepisu, aby wyeliminować wątpliwości.
Ewa Matecka sygnalizowała konieczność wprowadzenia przepisów przejściowych lub jasnego zapisu w ustawie, by pacjenci nie zostali pozbawieni refundacji terapii, chemioterapii lub specjalnych terapii lekowych w wyniku wykreślenia leku z listy.
Najważniejsze ustalenia
Ewa Matecka wskazała na ryzyko przerwania refundacji po wykreśleniu leku z listy refundacyjnej - jej zdaniem zapis w artykule 37b może nie gwarantować automatycznej kontynuacji finansowania terapii dla pacjentów objętych wcześniej decyzją o refundacji.
Wątpliwości proceduralne
Mówczyni podkreśliła, że zapis przewiduje 14-dniowy termin dla Prezesa NFZ na złożenie wniosku o ponowne objęcie refundacją, a bierność po upływie tego terminu oznacza brak możliwości kontynuacji bezpłatnego leczenia po wykazie z 24 czerwca.
Działania NFZ i dotychczasowa praktyka
W odpowiedzi przypomniano, że przepis był ważny do 30 czerwca, a NFZ wypracował procedurę przejściową, dzięki której pacjenci będący w trakcie leczenia mogli nadal korzystać z terapii - jednocześnie zapowiedziano doprecyzowanie przepisu, aby wyeliminować wątpliwości.
Konsekwencje dla pacjentów i postulowane rozwiązanie
Ewa Matecka sygnalizowała konieczność wprowadzenia przepisów przejściowych lub jasnego zapisu w ustawie, by pacjenci nie zostali pozbawieni refundacji terapii, chemioterapii lub specjalnych terapii lekowych w wyniku wykreślenia leku z listy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jerzy Czerwiński
Jerzy Czerwiński: vacatio legis i zagrożenia przedłużenia terminów
Lewica
Lewica: Zarzuty nepotyzmu i 'trzynastka' w spółkach
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń o gruntach i wątpliwościach wokół inwestycji
Dariusz Rosati
Dariusz Rosati: Strefy ekonomiczne są z innej epoki?
Wiesław Buż
Wiesław Buż ostrzega przed wycinką lasów i 'tajną inwestycją'
Monika Rosa
Monika Rosa o opóźnieniu koncesji TVN i nienawiści w mediach
Artykuły
Transkrypcja
Bardzo uprzejmie dziękuję za poradę, dostosowałam się i o to działa. Proszę bardzo, bardzo bym prosiła, żeby Pani Senator jeszcze raz... Pani Minister, czy dodanie przepisu o treści artykułu 37b do ustawy o refundacji leków rzeczywiście umożliwi kontynuowanie refundacji leku lub środka specjalnego przeznaczenia w ramach programu lekowego czy chemioterapii, dla którego wydano wcześniej decyzję o objęciu refundacji bądź zaniechaniu tejże refundacji. Jest w tym zapisie informacja, że Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia w ciągu 14 dni może złożyć wniosek celem objęcia ponownie tego leku refundacją. Tymczasem ostatni wykaz ukazał się 24 czerwca. Od tej daty już dawno minęło 14 dni. Wobec tego, jeżeli w tym wykazie zaprzestano refundacji któregoś z leków, związanego szczególnie z terapiami lekowymi bądź chemioterapią, to nie ma już szans na kontynuowanie bezpłatnej terapii w ramach terapii lekowej. I pacjenci mogą być pozbawieni tej terapii. To znaczy pozbawieni refundacji tej terapii, chemioterapii czy specjalnej terapii lekowej. Czy tutaj nie należałoby wprowadzić jakieś przepisy przejściowe? Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Proszę bardzo. Dziękuję za tą uwagę. Faktycznie przepis był ważny do 30 czerwca. Natomiast NFZ wypracował taką przejściową procedurę, dzięki której osoby, które były w trakcie leczenia mogły nadal korzystać z tych terapii. Natomiast chcemy już wprowadzić w przepisie, żeby tutaj nie było żadnych wątpliwości po stronie pacjentów czy obaw, że mogą nie uzyskać takiego leczenia. Bardzo dziękuję. Proszę bardzo. Czy rozumiem, że na podstawie tego zapisu artykuł 37b wynika jednak, że będzie możliwa ta refundacja? Bo moim zdaniem nie. Tak, ten przepis ma na celu kontynuację leczenia w przypadku, kiedy lek został wykreślony z listy refundacyjnej i to miało również miejsce do 30 czerwca i na analogicznych zasadach będziemy kontynuować to leczenie. I ci pacjenci, którzy byli w takiej sytuacji otrzymali leczenie i otrzymali finansowanie tego leczenia. Także w praktyce to już miało miejsce. Dziękuję bardzo. Pani...